Diferencia entre revisiones de «Independence Day: Contraataque»

m
sin resumen de edición
(Página creada con «{{Sinopsis| | Título original= Independence Day: Resurgence | Nacionalidad= EE.UU. | Año= 2016 | Estreno= 20 de junio | Duración= 120 min. | Dirección= Roland...»)
 
mSin resumen de edición
Línea 19: Línea 19:
== La trama: ==
== La trama: ==


Veinte años después de lo narrado en ''[[Independence Day|la primera pelicula]]'', las naciones de la Tierra conviven en paz; los conflictos armados han desaparecido bajo una causa común: prepararse para cuando los [[alienígenas]] invasores vuelvan. En este tiempo, la tecnología se ha desarrollado enormemente gracias a los restos de las [[naves espaciales|naves]] y [[armamento|armas]] de los invasores. Se ha desarrollado la fusión fría, campos de fuerza, [[Láser|cañones láser]], naves espaciales e incluso [[bases espaciales]] en la [[Luna]] y en las lunas de [[Júpiter]].
Veinte años después de lo narrado en ''[[Independence Day|la primera película]]'', las naciones de la Tierra conviven en paz; los conflictos armados han desaparecido bajo una causa común: prepararse para cuando los [[alienígenas]] invasores vuelvan. En este tiempo, la tecnología se ha desarrollado enormemente gracias a los restos de las [[naves espaciales|naves]] y [[armamento|armas]] de los invasores. Se ha desarrollado la fusión fría, campos de fuerza, [[Láser|cañones láser]], naves espaciales e incluso [[bases espaciales]] en la [[Luna]] y en las lunas de [[Júpiter]].


Sin embargo, todo esto puede no ser suficiente.
Sin embargo, todo esto puede no ser suficiente.
Línea 25: Línea 25:
== La película: ==
== La película: ==


La película pretende ser una obra coral, y es cierto que no posee ningún protagonista claro. Esto, que podría haber sido una apuesta interesante, termina siendo un experimento fallido, demasiado ambicioso: ningún personaje tiene entidad alguna, todos son puros [[estereotipos]]. Pero además, dada la tremenda proliferación de historias, ninguan tiene espacio para desarrollarse apropiadamente, a pesar de las dos horas de película, por loq eu forzosamente, las situacioens tiene que ser también estereotipadas.
La película pretende ser una obra coral, y es cierto que no posee ningún protagonista claro. Esto, que podría haber sido una apuesta interesante, termina siendo un experimento fallido, demasiado ambicioso: ningún personaje tiene entidad alguna, todos son puros [[estereotipos]]. Pero además, dada la tremenda proliferación de historias, ninguna tiene espacio para desarrollarse apropiadamente, a pesar de las dos horas de película, por lo que forzosamente, las situaciones tiene que ser también estereotipadas.


Alguns de ellas no son sólo estereotipadas, sino que se repiten como una tónica cansina, como el hecho de que todos los hijos tengan que perder a su padres (este motivo se repite en al menos en media docena de ocasiones). Incluso las escenas de acción son clichés, con coreografías vistas decenas de veces.
Algunas de ellas no son sólo estereotipadas, sino que se repiten como una tónica cansina, como el hecho de que todos los hijos tengan que perder a su padres (este motivo se repite en al menos en media docena de ocasiones). Incluso las escenas de acción son clichés, con coreografías vistas decenas de veces.


La progresión del argumento también es un asunto manido, carente de sorpresa alguna. Como ninguna sorpresa supone encontrar flagrantes incoherencias científicas.
La progresión del argumento también es un asunto manido, carente de sorpresa alguna. Como ninguna sorpresa supone encontrar flagrantes incoherencias científicas.