Categoría discusión:Ciberpunk

Repasando un poco y a tenor del trabajo que estamos haciendo con 3F, creo que deberiamos descategorizar lo que no sea formalmente ciberpunk. Etiquetar una obra como perteneciente a una corriente (sea ciberpunk o nueva ola) meramente por su año de edición carece de sentido.

--Venom 12:43 17 ago, 2011 (CEST)

Entiendo lo que quieres decir y, la verdad, tuve esa duda mientras categorizábamos.

Es bastante claro en el ciberpunk. Clasificar como ciberpunk Fundación y Tierra sólo porque es de los '80 resulta extraño. Pero eso significa que hay que abandonar toda la idea de categorizar la cf anglosajona por épocas, ¿no? ¿O creamos las categoría "Ciberpunk (Movimiento)" y "Ciberpunk (Época)"?

Otra posibilidad es abandonar la clasificación de Aldiss y adoptar la de Card (que, personalemnte, me parece más intuitiva). En ésta edad de oro y de plata se funden en una única edad de oro y ciberpunk y postciberpunk en cf mediática (por la influencia de los medios visuales). Seguirá habiendo obras como Fundación y Tiera, que son cf clásica (Asimov nunca supo hacer otra cosa) pero ya no estarían en "ciberpunk", que chirría más.

Quizá me convenza más esta última opción.

--Vendetta 13:51 17 ago, 2011 (CEST)