Gravity - Historial de revisiones

Venom: /* Obtenidos */

2024-08-31T11:40:49Z

Obtenidos

← Revisión anterior		Revisión del 11:40 31 ago 2024
Línea 58:		Línea 58:
	* 2014: [[Globo de Oro]] a mejor director (Alfonso Cuarón)		* 2014: [[Globo de Oro]] a mejor director (Alfonso Cuarón)
	* 2014: [[Premios BAFTA]] '''(6)''' a mejor director, película británica, banda sonora, fotografía, sonido y efectos visuales		* 2014: [[Premios BAFTA]] '''(6)''' a mejor director, película británica, banda sonora, fotografía, sonido y efectos visuales
			* 2014: [[Premio Bradbury]]

	=== Finalista: ===		=== Finalista: ===

Venom: /* Premios: */

2016-07-18T21:25:22Z

Premios:

← Revisión anterior		Revisión del 21:25 18 jul 2016
Línea 45:		Línea 45:
	== Premios: ==		== Premios: ==

	Ha sido la ~~películas~~ de ciencia ficción que ha conseguido hacerse con más [[Oscar]], por delante incluso de ''[[La guerra de las galaxias]]'' (1978) incluido el Oscar a mejor director. Ha obtenido más de cien premios, de los cuales se señalan a continuación los más significativos.		Ha sido la película de ciencia ficción que ha conseguido hacerse con más [[Oscar]], por delante incluso de ''[[La guerra de las galaxias]]'' (1978) incluido el Oscar a mejor director. Ha obtenido más de cien premios, de los cuales se señalan a continuación los más significativos.

	=== Obtenidos ===		=== Obtenidos ===

Vendetta en 14:58 3 jul 2015

2015-07-03T14:58:53Z

← Revisión anterior		Revisión del 14:58 3 jul 2015
Línea 25:		Línea 25:
	Las anteriores premisas son apenas las mínimas para mantener una película de acción y espectaculares efectos especiales.		Las anteriores premisas son apenas las mínimas para mantener una película de acción y espectaculares efectos especiales.

	En el sentido visual, la película es impresionante: la recreación de los escenarios interiores de [[estaciones espaciales]] y [[naves espaciales]] es espectacularmente minuciosa, los planos en ingravidez y los planos largos en los que los protagonistas pasan de primeros planos a alejarse de la cámara e interactuar con otros elementos están magníficamente realizados. Lo mismo cabe decir de las escenas en las que la ISS recibe impactos de fragmentos y resulta dañada. El realismo de las imágenes es espectacular. Cuarón, como ya pudimos intuir en ''[[Hijos de los hombres (Película)\|Hijos de los hombres]]'' (2006), es un soberbio planificador de cámara y un escenógrafo con un envidiable sentido estético.		En el sentido visual, la película es impresionante: la recreación de los escenarios interiores de [[estaciones espaciales]] y [[naves espaciales]] es espectacularmente minuciosa, los planos en ingravidez y los planos largos en los que los protagonistas pasan de primeros planos a alejarse de la cámara e interactuar con otros elementos están magníficamente realizados. Lo mismo cabe decir de las escenas en las que la ''ISS'' recibe impactos de fragmentos y resulta dañada. El realismo de las imágenes es espectacular. Cuarón, como ya pudimos intuir en ''[[Hijos de los hombres (Película)\|Hijos de los hombres]]'' (2006), es un soberbio planificador de cámara y un escenógrafo con un envidiable sentido estético.

	En el lado negativo, hay que señalar que el argumento es el mínimo imprescindible, en el sentido de planteamiento, desarrollo y resolución de un conflicto entre personajes. En realidad, existe un único personaje relevante, la doctora Stone, y en este punto hay que reconocer que Sandra Bullok consigue hacer una interpretación muy notable en la primera parte de la película, y más bien mediocre en la segunda, aunque esto puede ser achacado a la insustancialidad del guión. Como compensación, nuevamente aparece la extraordinaria habilidad de Cuarón para medir ritmos y tiempos. La concatenación de acontecimientos sigue una coherencia interna, los motores de la acción casi nunca son gratuitos una vez admitidas las premisas de partida. La mayoría del tiempo, el espectador capaz de aceptar el pacto de ficción se encontrará atado a la butaca, presenciando un ballet donde, efectivamente, las leyes de Newton son protagonistas.		En el lado negativo, hay que señalar que el argumento es el mínimo imprescindible, en el sentido de planteamiento, desarrollo y resolución de un conflicto entre personajes. En realidad, existe un único personaje relevante, la doctora Stone, y en este punto hay que reconocer que Sandra Bullok consigue hacer una interpretación muy notable en la primera parte de la película, y más bien mediocre en la segunda, aunque esto puede ser achacado a la insustancialidad del guión. Como compensación, nuevamente aparece la extraordinaria habilidad de Cuarón para medir ritmos y tiempos. La concatenación de acontecimientos sigue una coherencia interna, los motores de la acción casi nunca son gratuitos una vez admitidas las premisas de partida. La mayoría del tiempo, el espectador capaz de aceptar el pacto de ficción se encontrará atado a la butaca, presenciando un ballet donde, efectivamente, las leyes de Newton son protagonistas.

Vendetta en 14:58 3 jul 2015

2015-07-03T14:58:22Z

← Revisión anterior		Revisión del 14:58 3 jul 2015
Línea 19:		Línea 19:
	Durante una misión de reparación del telescopio espacial ''Hubble'' un misil ruso destruye un satélite inoperativo lo que, por efecto Kessler, provoca una reacción en cadena que llena la órbita baja de fragmentos de satélites a alta velocidad que impactan y destruyen el transbordador espacial, dejando a la doctora Stone (Sandra Bullok) y al comandante de la misión, Matt Kowalsky, varados en [[órbita]].		Durante una misión de reparación del telescopio espacial ''Hubble'' un misil ruso destruye un satélite inoperativo lo que, por efecto Kessler, provoca una reacción en cadena que llena la órbita baja de fragmentos de satélites a alta velocidad que impactan y destruyen el transbordador espacial, dejando a la doctora Stone (Sandra Bullok) y al comandante de la misión, Matt Kowalsky, varados en [[órbita]].

	Comienza así un periplo de los dos astronautas hacia la [[~~Bases orbitales~~\|estación ~~orbital~~]] ISS en busca de un transporte de regreso a la [[Tierra]].		Comienza así un periplo de los dos astronautas hacia la [[Estaciones espaciales\|estación espacial]] ''ISS'' en busca de un transporte de regreso a la [[Tierra]].

	== La película: ==		== La película: ==
Línea 25:		Línea 25:
	Las anteriores premisas son apenas las mínimas para mantener una película de acción y espectaculares efectos especiales.		Las anteriores premisas son apenas las mínimas para mantener una película de acción y espectaculares efectos especiales.

	En el sentido visual, la película es impresionante: la recreación de los escenarios interiores de [[~~bases orbitales~~]] y [[naves espaciales]] es espectacularmente minuciosa, los planos en ingravidez y los planos largos en los que los protagonistas pasan de primeros planos a alejarse de la cámara e interactuar con otros elementos están magníficamente realizados. Lo mismo cabe decir de las escenas en las que la ISS recibe impactos de fragmentos y resulta dañada. El realismo de las imágenes es espectacular. Cuarón, como ya pudimos intuir en ''[[Hijos de los hombres (Película)\|Hijos de los hombres]]'' (2006), es un soberbio planificador de cámara y un escenógrafo con un envidiable sentido estético.		En el sentido visual, la película es impresionante: la recreación de los escenarios interiores de [[estaciones espaciales]] y [[naves espaciales]] es espectacularmente minuciosa, los planos en ingravidez y los planos largos en los que los protagonistas pasan de primeros planos a alejarse de la cámara e interactuar con otros elementos están magníficamente realizados. Lo mismo cabe decir de las escenas en las que la ISS recibe impactos de fragmentos y resulta dañada. El realismo de las imágenes es espectacular. Cuarón, como ya pudimos intuir en ''[[Hijos de los hombres (Película)\|Hijos de los hombres]]'' (2006), es un soberbio planificador de cámara y un escenógrafo con un envidiable sentido estético.

	En el lado negativo, hay que señalar que el argumento es el mínimo imprescindible, en el sentido de planteamiento, desarrollo y resolución de un conflicto entre personajes. En realidad, existe un único personaje relevante, la doctora Stone, y en este punto hay que reconocer que Sandra Bullok consigue hacer una interpretación muy notable en la primera parte de la película, y más bien mediocre en la segunda, aunque esto puede ser achacado a la insustancialidad del guión. Como compensación, nuevamente aparece la extraordinaria habilidad de Cuarón para medir ritmos y tiempos. La concatenación de acontecimientos sigue una coherencia interna, los motores de la acción casi nunca son gratuitos una vez admitidas las premisas de partida. La mayoría del tiempo, el espectador capaz de aceptar el pacto de ficción se encontrará atado a la butaca, presenciando un ballet donde, efectivamente, las leyes de Newton son protagonistas.		En el lado negativo, hay que señalar que el argumento es el mínimo imprescindible, en el sentido de planteamiento, desarrollo y resolución de un conflicto entre personajes. En realidad, existe un único personaje relevante, la doctora Stone, y en este punto hay que reconocer que Sandra Bullok consigue hacer una interpretación muy notable en la primera parte de la película, y más bien mediocre en la segunda, aunque esto puede ser achacado a la insustancialidad del guión. Como compensación, nuevamente aparece la extraordinaria habilidad de Cuarón para medir ritmos y tiempos. La concatenación de acontecimientos sigue una coherencia interna, los motores de la acción casi nunca son gratuitos una vez admitidas las premisas de partida. La mayoría del tiempo, el espectador capaz de aceptar el pacto de ficción se encontrará atado a la butaca, presenciando un ballet donde, efectivamente, las leyes de Newton son protagonistas.

Vendetta en 16:23 10 mar 2015

2015-03-10T16:23:04Z

← Revisión anterior		Revisión del 16:23 10 mar 2015
Línea 14:		Línea 14:
	\| Imdb= http://www.imdb.com/title/tt1454468/		\| Imdb= http://www.imdb.com/title/tt1454468/
	}}		}}

	~~'''Alfonso Cuarón (2013)'''~~

	== Las premisas: ==		== Las premisas: ==

Venom: /* Conclusión: */

2014-03-03T12:17:05Z

Conclusión:

← Revisión anterior		Revisión del 12:17 3 mar 2014
Línea 44:		Línea 44:

	En cualquier caso, como espectáculo visual, la película es muy recomendable, aunque no tiene sentido verla en una pantalla de televisión; es un producto puramente destinado a la pantalla grande.		En cualquier caso, como espectáculo visual, la película es muy recomendable, aunque no tiene sentido verla en una pantalla de televisión; es un producto puramente destinado a la pantalla grande.

			== Premios: ==

			Ha sido la películas de ciencia ficción que ha conseguido hacerse con más [[Oscar]], por delante incluso de ''[[La guerra de las galaxias]]'' (1978) incluido el Oscar a mejor director. Ha obtenido más de cien premios, de los cuales se señalan a continuación los más significativos.

			=== Obtenidos ===

			* 2014: [[Oscar]] a mejor director (Alfonso Cuarón)
			* 2014: [[Oscar]] a mejor fotografía (Emmanuel Lubezki)
			* 2014: [[Oscar]] a mejores efectos visuales
			* 2014: [[Oscar]] a mejor edición (Alfonso Cuarón y Mark Sanger)
			* 2014: [[Oscar]] a mejor banda sonora original (Steven Price)
			* 2014: [[Oscar]] a mejor edición de sonido
			* 2014: [[Oscar]] a mejor mezcla de sonido
			* 2014: [[Globo de Oro]] a mejor director (Alfonso Cuarón)
			* 2014: [[Premios BAFTA]] '''(6)''' a mejor director, película británica, banda sonora, fotografía, sonido y efectos visuales

			=== Finalista: ===

			* 2014: [[Oscar]] a mejor película
			* 2014: [[Oscar]] a mejor actriz principal (Sandra Bullock)
			* 2014: [[Oscar]] a mejor diseño de producción
			* 2014: [[Globo de Oro]] a mejor película dramática
			* 2014: [[Globo de Oro]] a mejor actriz principal (Sandra Bullock)
			* 2014: [[Globo de Oro]] a mejor banda sonora original (Steven Price)
			* 2014: [[Premios BAFTA]] '''(5)''' a mejor película, guión original, actriz, edición y diseño d producción

	== Enlaces externos: ==		== Enlaces externos: ==

Vendetta: /* La película: */

2014-01-18T14:32:24Z

La película:

← Revisión anterior		Revisión del 14:32 18 ene 2014
Línea 31:		Línea 31:
	En el lado negativo, hay que señalar que el argumento es el mínimo imprescindible, en el sentido de planteamiento, desarrollo y resolución de un conflicto entre personajes. En realidad, existe un único personaje relevante, la doctora Stone, y en este punto hay que reconocer que Sandra Bullok consigue hacer una interpretación muy notable en la primera parte de la película, y más bien mediocre en la segunda, aunque esto puede ser achacado a la insustancialidad del guión. Como compensación, nuevamente aparece la extraordinaria habilidad de Cuarón para medir ritmos y tiempos. La concatenación de acontecimientos sigue una coherencia interna, los motores de la acción casi nunca son gratuitos una vez admitidas las premisas de partida. La mayoría del tiempo, el espectador capaz de aceptar el pacto de ficción se encontrará atado a la butaca, presenciando un ballet donde, efectivamente, las leyes de Newton son protagonistas.		En el lado negativo, hay que señalar que el argumento es el mínimo imprescindible, en el sentido de planteamiento, desarrollo y resolución de un conflicto entre personajes. En realidad, existe un único personaje relevante, la doctora Stone, y en este punto hay que reconocer que Sandra Bullok consigue hacer una interpretación muy notable en la primera parte de la película, y más bien mediocre en la segunda, aunque esto puede ser achacado a la insustancialidad del guión. Como compensación, nuevamente aparece la extraordinaria habilidad de Cuarón para medir ritmos y tiempos. La concatenación de acontecimientos sigue una coherencia interna, los motores de la acción casi nunca son gratuitos una vez admitidas las premisas de partida. La mayoría del tiempo, el espectador capaz de aceptar el pacto de ficción se encontrará atado a la butaca, presenciando un ballet donde, efectivamente, las leyes de Newton son protagonistas.

	No obstante, como ya hemos insinuado, puede haber espectadores que, pese a la intención de la película de ser realista, encuentren que muchas de las situaciones planteadas son difícilmente creíbles. El espacio es un entorno extremadamente hostil en el que un simple ~~accidente~~ puede ser fatal. En aras de la espectacularidad se fuerzan situaciones tan extremas que difícilmente cabe creer que sea posible sobrevivir o no sufrir grave daño... y morir.		No obstante, como ya hemos insinuado, puede haber espectadores que, pese a la intención de la película de ser realista, encuentren que muchas de las situaciones planteadas son difícilmente creíbles. El espacio es un entorno extremadamente hostil en el que un simple descuido puede ser fatal. En aras de la espectacularidad se fuerzan situaciones tan extremas que difícilmente cabe creer que sea posible sobrevivir o no sufrir grave daño... y morir.

	== ¿Ciencia ficción dura?: ==		== ¿Ciencia ficción dura?: ==

Venom: /* La película: */

2013-10-24T11:02:31Z

La película:

← Revisión anterior		Revisión del 11:02 24 oct 2013
Línea 27:		Línea 27:
	Las anteriores premisas son apenas las mínimas para mantener una película de acción y espectaculares efectos especiales.		Las anteriores premisas son apenas las mínimas para mantener una película de acción y espectaculares efectos especiales.

	En el sentido visual, la película es impresionante: la recreación de los escenarios interiores de [[bases orbitales]] y [[naves espaciales]] es espectacularmente minuciosa, los planos en ingravidez y los planos largos en los que los protagonistas pasan de primeros planos a alejarse de la cámara e interactuar con otros elementos están magníficamente realizados. Lo mismo cabe decir de las escenas en las que la ISS recibe impactos de fragmentos y resulta dañada. El realismo de las imágenes es espectacular. Cuarón, como ya pudimos intuir en [[Hijos de los hombres]], es un soberbio planificador de cámara y un escenógrafo con un envidiable sentido estético.		En el sentido visual, la película es impresionante: la recreación de los escenarios interiores de [[bases orbitales]] y [[naves espaciales]] es espectacularmente minuciosa, los planos en ingravidez y los planos largos en los que los protagonistas pasan de primeros planos a alejarse de la cámara e interactuar con otros elementos están magníficamente realizados. Lo mismo cabe decir de las escenas en las que la ISS recibe impactos de fragmentos y resulta dañada. El realismo de las imágenes es espectacular. Cuarón, como ya pudimos intuir en ''[[Hijos de los hombres (Película)\|Hijos de los hombres]]'' (2006), es un soberbio planificador de cámara y un escenógrafo con un envidiable sentido estético.

	En el lado negativo, hay que señalar que el argumento es el mínimo imprescindible, en el sentido de planteamiento, desarrollo y resolución de un conflicto entre personajes. En realidad, existe un único personaje relevante, la doctora Stone, y en este punto hay que reconocer que Sandra Bullok consigue hacer una interpretación muy notable en la primera parte de la película, y más bien mediocre en la segunda, aunque esto puede ser achacado a la insustancialidad del guión. Como compensación, nuevamente aparece la extraordinaria habilidad de Cuarón para medir ritmos y tiempos. La concatenación de acontecimientos sigue una coherencia interna, los motores de la acción casi nunca son gratuitos una vez admitidas las premisas de partida. La mayoría del tiempo, el espectador capaz de aceptar el pacto de ficción se encontrará atado a la butaca, presenciando un ballet donde, efectivamente, las leyes de Newton son protagonistas.		En el lado negativo, hay que señalar que el argumento es el mínimo imprescindible, en el sentido de planteamiento, desarrollo y resolución de un conflicto entre personajes. En realidad, existe un único personaje relevante, la doctora Stone, y en este punto hay que reconocer que Sandra Bullok consigue hacer una interpretación muy notable en la primera parte de la película, y más bien mediocre en la segunda, aunque esto puede ser achacado a la insustancialidad del guión. Como compensación, nuevamente aparece la extraordinaria habilidad de Cuarón para medir ritmos y tiempos. La concatenación de acontecimientos sigue una coherencia interna, los motores de la acción casi nunca son gratuitos una vez admitidas las premisas de partida. La mayoría del tiempo, el espectador capaz de aceptar el pacto de ficción se encontrará atado a la butaca, presenciando un ballet donde, efectivamente, las leyes de Newton son protagonistas.

Venom: modificaciones sustanciales ¿hay acuerdo?

2013-10-24T11:01:32Z

modificaciones sustanciales ¿hay acuerdo?

← Revisión anterior		Revisión del 11:01 24 oct 2013
Línea 27:		Línea 27:
	Las anteriores premisas son apenas las mínimas para mantener una película de acción y espectaculares efectos especiales.		Las anteriores premisas son apenas las mínimas para mantener una película de acción y espectaculares efectos especiales.

	En el sentido visual, la película es impresionante: la recreación de los escenarios interiores de [[bases orbitales]] y [[naves espaciales]] es espectacularmente minuciosa, los planos en ingravidez y los planos largos en los que los protagonistas pasan de primeros planos a alejarse de la cámara e interactuar con otros elementos están magníficamente realizados. Lo mismo cabe decir de las escenas en las que la ISS recibe impactos de fragmentos y resulta dañada. El realismo de las imágenes es espectacular.		En el sentido visual, la película es impresionante: la recreación de los escenarios interiores de [[bases orbitales]] y [[naves espaciales]] es espectacularmente minuciosa, los planos en ingravidez y los planos largos en los que los protagonistas pasan de primeros planos a alejarse de la cámara e interactuar con otros elementos están magníficamente realizados. Lo mismo cabe decir de las escenas en las que la ISS recibe impactos de fragmentos y resulta dañada. El realismo de las imágenes es espectacular. Cuarón, como ya pudimos intuir en [[Hijos de los hombres]], es un soberbio planificador de cámara y un escenógrafo con un envidiable sentido estético.

	~~Sin embargo~~, ~~argumentalmente la película flojea. No sólo porque apenas tenga~~ argumento, en el sentido de planteamiento, desarrollo y resolución de un conflicto entre personajes, ~~sino porque muchas de las situaciones son difícilmente creíbles. El espacio es~~ un ~~entorno extremadamente hostil~~ en el que ~~un simple accidente~~ puede ser ~~fatal~~. ~~En aras~~ de la ~~espectacularidad~~ se ~~fuerzan situaciones tan extremas que difícilmente cabe creer que sea posible sobrevivir o no sufrir grave daño... y morir~~.		En el lado negativo, hay que señalar que el argumento es el mínimo imprescindible, en el sentido de planteamiento, desarrollo y resolución de un conflicto entre personajes. En realidad, existe un único personaje relevante, la doctora Stone, y en este punto hay que reconocer que Sandra Bullok consigue hacer una interpretación muy notable en la primera parte de la película, y más bien mediocre en la segunda, aunque esto puede ser achacado a la insustancialidad del guión. Como compensación, nuevamente aparece la extraordinaria habilidad de Cuarón para medir ritmos y tiempos. La concatenación de acontecimientos sigue una coherencia interna, los motores de la acción casi nunca son gratuitos una vez admitidas las premisas de partida. La mayoría del tiempo, el espectador capaz de aceptar el pacto de ficción se encontrará atado a la butaca, presenciando un ballet donde, efectivamente, las leyes de Newton son protagonistas.

	~~Los personajes~~ de la película son ~~planos, sin profundidad ni evolución~~. No es ~~que importe~~ en lo que ~~no deja de~~ ser ~~una película~~ de ~~acción, pero cabía dibujarlos con mayor rigor, como gente entrenada para~~ sobrevivir ~~en un ambiente peligroso gracias al seguimiento riguroso de los procedimientos de seguridad~~.		No obstante, como ya hemos insinuado, puede haber espectadores que, pese a la intención de la película de ser realista, encuentren que muchas de las situaciones planteadas son difícilmente creíbles. El espacio es un entorno extremadamente hostil en el que un simple accidente puede ser fatal. En aras de la espectacularidad se fuerzan situaciones tan extremas que difícilmente cabe creer que sea posible sobrevivir o no sufrir grave daño... y morir.

			== ¿Ciencia ficción dura?: ==

	En otro aspecto, cabe mencionar el tratamiento que la película hace primero de las posibilidades técnicas del periplo que describe (el ''Hubble'', la ISS y la ''Tiangong'' se hayan en órbitas distintas, es imposible trasladarse de unas a otras), de las características de los vehículos que aparecen y, finalmente, de las leyes de Newton (¿quién tiraba de Kowalsky alejándolo de la ISS?).		En otro aspecto, cabe mencionar el tratamiento que la película hace primero de las posibilidades técnicas del periplo que describe (el ''Hubble'', la ISS y la ''Tiangong'' se hayan en órbitas distintas, es imposible trasladarse de unas a otras), de las características de los vehículos que aparecen y, finalmente, de las leyes de Newton (¿quién tiraba de Kowalsky alejándolo de la ISS?).
Línea 38:		Línea 40:

	Se puede leer un buen resumen de estos errores en [http://www.microsiervos.com/archivo/peliculas-tv/los-problemas-de-un-espaciotrastornado-con-gravity.html Microsiervos] y un '''excelente''' análisis de los fallos (y aciertos) de la película en [http://danielmarin.blogspot.com.es/2013/10/los-aciertos-y-errores-de-gravity-la.html Eureka Blog].		Se puede leer un buen resumen de estos errores en [http://www.microsiervos.com/archivo/peliculas-tv/los-problemas-de-un-espaciotrastornado-con-gravity.html Microsiervos] y un '''excelente''' análisis de los fallos (y aciertos) de la película en [http://danielmarin.blogspot.com.es/2013/10/los-aciertos-y-errores-de-gravity-la.html Eureka Blog].

			== Conclusión: ==

	En cualquier caso, como espectáculo visual, la película es muy recomendable, aunque no tiene sentido verla en una pantalla de televisión; es un producto puramente destinado a la pantalla grande.		En cualquier caso, como espectáculo visual, la película es muy recomendable, aunque no tiene sentido verla en una pantalla de televisión; es un producto puramente destinado a la pantalla grande.

Vendetta: Comentario redactado, retirada etiqueta "Ampliada".

2013-10-16T17:39:18Z

Comentario redactado, retirada etiqueta "Ampliada".

← Revisión anterior		Revisión del 17:39 16 oct 2013
Línea 1:		Línea 1:
	~~{{Ampliada}}~~

	~~: Falta redactar el comentario.~~

	~~----~~

	{{Sinopsis\|		{{Sinopsis\|
	\| Título original= Gravity		\| Título original= Gravity