Plantilla discusión:Literatura

De Alt64-wiki, la enciclopedia libre.
Revisión de 08:55 4 jun 2014 por Irenale (Discusión | contribuciones) (Modificación de criterio:)

(dif) ←Older revision | view current revision (dif) | Newer revision→ (dif)
Saltar a: navegación, buscar

Aumentando tamaño de las notas:

Aumento el tamaño de las notas. En mi pantalla resultan ilegibles a size=1.

--Vendetta 19:45 21 may 2014 (CEST)

OK. Recorto un poco las frases. La información que damos es realmente poca, mucho ruido y pocas nueces.

Respecto al punto 2: ¿Sólo vamos a reseñar libros en los que aparece? ¿No revistas?

--Venom 18:42 22 may 2014 (CEST)

Podemos poner las revistas, claro.

Esto surgió para relatos como los de Crónicas marcianas, para reflejar que son parte de una antología, para que quien quiera sepa qué libro debe buscar (es raro que vayas a una librería/biblioteca y te sepan decir dónde encontrar Aunque siga brillando la Luna).

Luego, como tantas cosas, hemos ido cambiando el criterio y bien podemos decidir esto. Sin problema.

--Vendetta 18:49 22 may 2014 (CEST)

Lo digo porque sí que habrá varios relatos españoles publicados en varias revistas antes de alcanzar a ser publicados en libro.

Lo traslado al apartado dudas, pero en vista de lo comentado, y a no ser que Irenale tenga otra opinión, el apartado Libro pasa a referirse más ampliamente a las publicaciones en español de la obra.

--Venom 12:27 23 may 2014 (CEST)

Implementando la segunda versión:

Copia aquí las conclusiones de la discusión a modo de manual para rellenar correctamente la plantilla:

Autor=
Otros títulos= Para otros títulos en castellano. Sustituye al a.k.a. que hemos estado poniendo bajo el nombre del autor en la cabecera del cuerpo de texto. Si no tiene (o se desconocen) rellenar con un caracter vacío ‌
Título original= ... de la presente variante.
Publicación= Título/nombre de la revista/libro de primera publicación de la presente variante. En novelas sajonas generalmente será el título original de la novela.
Editorial= ... de la publicación anterior.
Año= ... de publicación de la presente variante. Será el año en el que se categorice el artículo.
Fecha= Mes/día (si se conocen). En caso de que no se conozcan, señalar como "Fecha desconocida".
Libro= Publicaciones (libro, revista...) en las que se encuentra editada en español. Pueden ser varias (separarlos con <BR>). Para libros españoles, el primero de ellos coincidirá con el título original y el título de la primera publicación.
Saga=
Premios= Sólo los obtenidos.
Otros=
URL-Ficha= salvo rarezas, será 3F. Ficha de contenido (salvo para antologías)
URL-Fuente= salvo rarezas, será 3F.
Fuente= salvo rarezas, será 3F.

¿Qué trabajos implica esta nueva plantilla? Repasar los artículos de obras literarias para:

  • Retirar la cabecera Autor (Año) que pasa a ser parte de la plantilla.
  • Retirar los a.k.a. de donde están y meterlos en el campo Otros títulos=.
  • Separar la fecha (que hasta ahora es "[Mes] de [año]") en los dos campos Año= y Fecha=.
  • Hasta ahora, en los libros que han sido publicados de forma independiente, hemos completado el campo Publicación= con el texto "Libro independiente"; habría que poner el título de dicho libro (que será el título original). Idem con Antología independiente

Dudas:

  • Cuando un campo no proceda o se desconozca su contenido, se puede señalar como "No se conocen" o dejarlo en blanco con la inclusión de la cadena de caracteres: &zwnj;
  • Libro: ¿añadir el año de publicación de cada publicación? Yo la incluiría

--Venom 17:18 21 may 2014 (CEST)

  • Respecto al año de cada libro, ok.
  • Respecto al campo vacío si no hay datos: La excepción es la fecha (mes/día). Si no se conoce hay que poner "Fecha desconocida" ya que la plantilla incluye el "de" y, si no se rellena, quedaría.
Fecha: de 1965
Creo preferible:
Fecha: Fecha desconocida de 1965

--Vendetta 17:01 23 may 2014 (CEST)

Y una pregunta: ¿Por qué las notas en Times New Roman?

--Vendetta 17:13 23 may 2014 (CEST)

Modificación de criterio:

De forma individual tomo la decisión de modificar un criterio al enlazar a 3F.

Habíamos decido enlazar relatos a contenido (obvio, no tienen libro propio), antología a libro (obvio, no son un contenido único) y novelas a libro.

Decido cambiar esto último: las novelas también las enlazamos a contenido. ¿Por qué?

El desencadenante ha sido Homo Plus: Inicialmente editado en una revista, su primera edición (fecha, editorial...) será la de la revista, no la de la novela; hay otras parecidas. En Cronopaisaje, la página de libro no recoge ninguna información, pero sí la de contenido. Además, los datos de premios son más claros y extensos en la página contenido. Por último, la página contenido lista las publicaciones en español.

--Vendetta 20:11 30 may 2014 (CEST)

Ok. Me parece correcto. Las razones son de cajón.

--Irenale 09:55 4 jun 2014 (CEST)

Discusiones cerradas:

Primera versión

  • Acerca de: La primera versión de la plantilla.

Segunda versión (variantes)

  • Acerca de: La segunda versión de la plantilla. Esta versión hace hincapié en que el artículo se refiere a una variante conreta.