Discusión:Antología de novelas de anticipación (Órbis)

De Alt64-wiki, la enciclopedia libre.
Revisión de 13:23 4 abr 2014 por Irenale (Discusión | contribuciones) (Desambiguación entre Órbis y Acervo:)

(dif) ←Older revision | view current revision (dif) | Newer revision→ (dif)
Saltar a: navegación, buscar

Veo que hay mucho lío entre las ediciones de Acervo y Orbis.

Yo tengo tres volúmenes de Orbis y en tercera fundación veo referencias http://www.tercerafundacion.net/biblioteca/ver/ficha/6128 a libros que no son los míos...

Encima, desde la págian que indexa todos los volúmenes http://www.tercerafundacion.net/biblioteca/buscar/resultado tanto enlaza a libros de Avervo http://www.tercerafundacion.net/biblioteca/ver/ficha/6397 como de Orbis indistintamente.

Encima, el contenido del volumen III de Acervo es muy similar al del III de Orbis, pero incluye más relatos...

Hay que aclarar este lío antes de hacer el artículo.

--83.42.210.249 22:36 3 mar, 2010 (CET)

Parece que Ttrantor sí diferencia entre ambas editoriales.

Acervo:

Primero:

Segundo:

Tercero:

Cuarto:

Quinto:

Sexto:

Séptimo:

Octavo:

Noveno:

Décimo:

Décimo primero:

Décimo segundo:

Décimo tercero:

Décimo cuarto:

Décimo quinto:

Décimo sexto:

Décimo séptimo:

Décimo octavo:

Décimo noveno:

Vigésimo:

Orbis:

Primero:

Segundo:

Tercero:

Cuarto:

Quinto:

Sexto:

Séptimo:

Octavo:

Completado... en parte. Ttrantor no incluye todos los volúmenes de Orbis.

--83.57.4.239 15:48 7 mar, 2010 (CET)

Queda comprobar que no se han borrado líneas y ya se puede pasar el listado al artículo principal.

--83.33.123.130 22:29 9 mar, 2010 (CET)

No es ningún lío:

No es ningún lío:

a) Entre 1963 y 1974, la editorial Acervo publicó veinte antologías en tapa dura que, con el tiempo, se han convertido en un referente básico de la narrativa breve de ciencia ficción publicada en nuestra lengua. En su mayor parte es material anglosajón, como es natural, pero también hay volúmenes dedicados a la ciencia ficción francesa, rusa y, especialmente, a la española. Las traducciones, a cargo en su mayor parte de José María Aroca, eran de bastante calidad (algo poco frecuente en el panorama editorial hispano de aquel entonces) y las selecciones bastante acertadas y representativas del género, si bien en muchísimos casos, procedían de antologías extranjeras, aunque figurase Ana María Perales como recopiladora. Aquí están los veinte, junto con las reimpresiones y reediciones en rústica que Acervó continuó publicando durante muchos años:

http://www.tercerafundacion.net/biblioteca/ver/coleccion/152

b) Posteriormente, en los años ochenta, la editorial Orbis reeditó (en versión reducida) las tres primeras antologías de Acervo y con el mismo título. Eran los números 58, 59 y 60 de su popular "Biblioteca de Ciencia Ficción":

http://www.tercerafundacion.net/biblioteca/ver/libro/7285

http://www.tercerafundacion.net/biblioteca/ver/libro/11031

http://www.tercerafundacion.net/biblioteca/ver/libro/7271

Previamente, Orbis había reeditado la décima antología de Acervo, también con muchos menos relatos y con un título distinto: Antología de ciencia ficción, a secas. Era el número 27 de la colección:

http://www.tercerafundacion.net/biblioteca/ver/libro/19916

Y eso es todo. Insisto, no hay ningún lío.

Por lo demás, y a efectos de publicación y estudio en esta wiki, recomiendo contar únicamente con los volúmenes originales de Acervo y olvidar las reediciones de Orbis que, además, están despiadadamente tijereteadas con respecto a las originales.

--Irenale 12:21 31 mar 2014 (CEST)

No hay por qué renunciar a nada. Sólo hay que crear todas las fichas de antologías que sean necesarias. Le dejo un aviso directo a Vendetta, que fue quién inició este jaleo.

--Venom 15:32 31 mar 2014 (CEST)

"(...) que fue quién inició este jaleo". Si me invocáis para echarme las culpas no sé si vengo...

Bien, ahora al tema: Tal y como dice Irenale, no hay ningún lío... para él, que sabe. ;)

El "artículo" inicial con el listado de relatos por volumen lo hice tras leer los tres azules de Orbis. Al buscar referencias me encontré con los enlaces a los de Acervo y, sinceramente, me lié: no sabía que mis azules eran una reedición recortada de una colección anterior, no sabía (ni he sabido hasta hoy) que la misma Orbis había sacado una selección anterior (el nº 27 de la misma colección)... y claro, no cuadraba la editorial, ni el núemro de volúmenes, ni los relatos de cada volumen... ¡Un lío!

Después me enteré de la los de Acervo y, ahí sí, se aclaró todo, que es tal y como relata Irenale.

Ahora bien, ¿por qué no actualicé el "artículo"? No lo sé. Probablemente fue porque no sabía cómo plasmar todo este lío en las tablas de resumen a la derecha y, mientras lo pemnsaba, me acabé olvidando.

Ahora, ¿cómo lo arreglamos?

No me parece mala idea contar toda esa historia:

"La 'antología...' es una colección de relatos de CF publñicada por Acervo (...)"
"Posteriormente, Orbis (...)"

Ahora, lo que no sé si veo tan claro es si llenar las veintipico tablas. Igual podemos hacer la separación usando la jerarquía de títulos de la wiki y los años. Algo como sigue:

--Vendetta 17:50 31 mar 2014 (CEST)

Edición de Acervo:

Volumen 1 (19XX):

  • Relato (Autor, Año)
  • Relato (Autor, Año)
  • (...)

(...)

Volumen n:

  • Relato (Autor, Año)
  • Relato (Autor, Año)
  • (...)

Edición de Órbis:

Volumen 1 (19XX):

  • Relato (Autor, Año)
  • Relato (Autor, Año)
  • (...)

Desambiguación entre Órbis y Acervo:

Visto el origen del problema, casi propondría renombrar la página como: Antología de novelas de anticipación (Órbis) (que es la lectura que servía de fuente para las reseñas.

La página actual la convertiría en una página de desambiguación para distinguir entre los örbis y los Acervo.

Y esta explicación, simplificada, la metería en uno o en ambas páginas (la renombrado de Órbis y la desambiguación). Crear la página de los Acervo, si va a ser un cúmulo de cientos de enlaces en rojo, no lo veo prudente.

--Venom 19:37 2 abr 2014 (CEST)

Lo veo coherente.

--Irenale 21:51 2 abr 2014 (CEST)

He procedido a renombrar y colocar tres plantillas de sinopsis, una por cada original. Ahora la información está ordenada al menos, pero hace falta un comentario acerca de la antología, al menos.

--Venom 14:02 4 abr 2014 (CEST)

Yo me encargo este finde.

--Irenale 14:23 4 abr 2014 (CEST)