Discusión:Steampunk

De Alt64-wiki, la enciclopedia libre.
Saltar a: navegación, buscar

Subcategoría de ciberpunk

Quizás no estaría mal crear una categoría propia para Steampunk. El ciberpunk no encaja bien como etiqueta en muchas de las obras.

--213.98.89.233 16:46 29 may, 2008 (CEST)

Bien...

¿Cuántas obras steampunk tenemos?

  • La máquina diferencial
  • Steamboy
  • Laputa (sí que suena feo)...

¿Sería steampunk subcategoría de ciberpunk?

En principio debería, casi por definición, pero propones crearla para separar obras que son steampunk pero no ciberpunk. Propongo sí categorizarla como ciberpunk pero aclarar que hay excepciones. Después, cada obra steampunk se categoriza ciberpunk sí/no según le corresponda.

--80.36.2.125 17:43 29 may, 2008 (CEST)

Realmente creía que teníamos más obras stemapunk... De momento podemso dejarlo correr. Pero si creamos al categoría, me parece bien la sugerencia de que sea subcategoría de ciberpunk.

--213.98.89.233 08:55 30 may, 2008 (CEST)

Drelfon dejó el siguiente comentario en Discusión:Steamboy:

Soy consciente de que acabo de llegar a Alt+64 y no soy quién para cuestionar vuestro criterio. No obstante, creo que estáis en un error. A pesar de que ambos términos incluyan la palabra "punk" son, a mi entender, géneros diferentes, que frecuentemente suelen ser asociados, aunque de modo erróneo.

El término steampunk nació en los '80 como una variación del término ciberpunk. Sin embargo, son dos movimientos distintos. Y si bien es cierto que han tenido influencias entre sí, la realidad es que caminan por separado.

De hecho, el steampunk se acerca más a la fantasía que a la ciencia ficción, al aparecer en sus obras aeronaves imposibles que funcionan con carbón, autómatas a vapor inteligentes, titánicos gigantes de hierro y toda clase de excéntricos artilugios.

Aunque la principal diferencia es que el steampunk describe un pasado distópico y ucrónico, una momento de la Historia alternativo y alejado de la realidad, frente al ciberpunk, que nos habla de un futuro más o menos probable, con una tecnología perfectamente posible.

Por todo ello, creo -en mi modesta opinión- que tanto el ciberpunk como el steampunk son géneros paralelos dentro de la ciencia ficción; y no uno supeditado al otro.

Espero que mis razones os hagan reflexionar al respecto. No obstante, si a pesar de ello seguís manteniendo vuestra opinión original, lo aceptaré de buen grado.

--Drelfon 13:41 6 ago, 2008 (CEST)

Por mi parte, ok a crear la categoría "Steampunk".

Respecto a si todo el steampunk es ciberpunk, creo que no, pero creo que los orígenes del steampunk son lo bastante cercanos al ciberpunk como para que haya que indicarlo (de hecho, se indica en el artículo).

Respecto a si esos orígenes son tan cercanos como para categorizar "steampunk" como subcategoría de "ciberpunk"... tengo dudas. La verdad es que es un subgénero que conozco poco: La máquina diferencial, Steamboy, La liga de los hombres extraordinarios y poco más. Creo que La máquina... si es ciberpunk, pero en las otras dos no lo veo claro.

Es decir, que como digo una cosa digo la otra. No me atrevo a mantener una opinión firme con tan pocos datos.

En todo caso, si creamos la categoría "steampunk", ¿todo el steampunk es una ucronía. Creo que sí, que steampunk debe ser una subcategoría dentro de "ucronías". ¿Implica eso que toda obra categorizada como "steampunk" debe serlo también como "ucronía"? Según la lógica entiendo que sí.

--82.130.167.251 22:21 6 ago, 2008 (CEST)