Diferencia entre revisiones de «Discusión:Portada»

De Alt64-wiki, la enciclopedia libre.
Saltar a: navegación, buscar
(Propuesta:)
(Propuesta:)
Línea 172: Línea 172:
  
 
--[[Usuario:Venom|Venom]] 13:01 30 jul 2013 (CEST)
 
--[[Usuario:Venom|Venom]] 13:01 30 jul 2013 (CEST)
 +
 +
4/4/4 era como punto de partida para conseguir algo de variedad. Ni mucho menos era nada rigido. Bien puede ser 5/3/4, 6/3/3...
 +
 +
Con tus ok tenemos ya 11.
 +
 +
De las que propones, rechazaría el de "El cuento..." y el de "Literatura..." no por los artículos, sino por los primeros párrafos, que serían los destacados y que, aislados del resto del artículo me parecen flojos.
 +
 +
Con los que sí destacaría "La televisión..." y "Subgéneros..." tenemos ya 13, así que te toca descartar uno.
 +
 +
Respecto a tu anotación del grupo final, términos, en el sentido de que te parece muy específicos, reconozco que es cierto, pero me gustó cómo está tratado el término y cómo se enlaza el artículo para relacionarlo con el género. A fin de ciuentas, hemos dado cierta importancia a la ciencia, tecnología e ingeniería en la wiki, me parecía correcto plasmarlos y ver cómo el género se ha hecho eco de ellos.
 +
 +
De todas formas, si no te convence, se tachan y buscamos dos más. Tú mismo decías que habías parado de buscar sugerencias. Añades media docena y yo tacho cuatro.
 +
 +
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 15:05 1 ago 2013 (CEST)
  
 
* '''Cuatro "Acerca de...":'''
 
* '''Cuatro "Acerca de...":'''
Línea 178: Línea 192:
 
** [[Sociedades en la ciencia ficción]] - (ok Venom)
 
** [[Sociedades en la ciencia ficción]] - (ok Venom)
 
** <s>[[Ciudades en la ciencia ficción]]</s> - (Venom: articulo por ampliar)
 
** <s>[[Ciudades en la ciencia ficción]]</s> - (Venom: articulo por ampliar)
** [[El cuento en la ciencia ficción]]
+
** <s>[[El cuento en la ciencia ficción]]</s> - (Vendetta: párrafos iniciales un poco flojos para ser texto destacado)
 
** [[Música y ciencia ficción]]
 
** [[Música y ciencia ficción]]
** [[Literatura de ciencia ficción]]
+
** <s>[[Literatura de ciencia ficción]]]</s> - (Vendetta: párrafos iniciales un poco flojos para ser texto destacado)
** [[La televisión en la ciencia ficción]]
+
** [[La televisión en la ciencia ficción]] - (Ok Vendetta)
** [[Subgéneros de ciencia ficción]]
+
** [[Subgéneros de ciencia ficción]] - (Ok Vendetta)
  
 
* '''Cuatro grandes temáticas:'''
 
* '''Cuatro grandes temáticas:'''

Revisión de 14:05 1 ago 2013

Discusiones abiertas:

Nueva discusión:

Nueva Portada:

Destacados:

Queda elegir los artículos destacados para aparecer en portada.

Primero deberíamos elegir el número y, una vez decidido, los artículos:

Número:

Propongo que sean pocos por comodidad: cuando modifiquemos uno de ellos, deberemos modificar la plantilla de destacado (si le afecta, claro). Cuantos menos sean, menos trabajo y menos posibilidades de error.

Propongo siete (uno para cada día de la semana) o doce (uno para cada mes).

De estas dos opciones, propongo que sean los siete de entre semana, ya que dan más variedad. Creo que alguien que descubra la página y curiosee es más fácil que llegue días seguidos hasta conocerla. Así, cada día se encontrará uno distinto. También puede ser que sólo entre los sábados (p.e.), pero creo más probable la opción de los días seguidos (y la de que entre el mismo día de la semana tampoco evita repeticiones dentro del mismo mes)

--Vendetta 18:23 17 jul 2013 (CEST)

Podemos empezar por 7 ó 12 para darle curso rápido a este pequeño escollo. Pero creo que debemos plantearnos 7x12=84 ó 52 (uno nuevo cada semana).

De las dos opciones que señalo, me inclino por uno nuevo cada semana. Me parece apropiado dejar un artículo destacado durante una semana completa: no se trata de una mera curiosidad de lectura tipo vamos a leer la efeméride/curiosidad de hoy, que debe ser distinta en días consecutivos. El objetivo lo veo más bien al contrario: Un artículo promocionado durante un tiempo concreto finito, tipo "la semana de..."

En cuanto a utilizar pocos destacados para que cambios en los artículos no generen demasiado trabajo extra por cambios en los destacados, creo que el problema lo tenemos igual con pocos o muchos: nos vamos a olvidar de actualizar los cambios y no somos capaces de hacerlo automático.

No obstante, quizás este no sea el enfoque. Damos por supuesto que lo que aparezca en portada respecto al destacado serán los primeros párrafos del artículo de referencia, pero ¿por qué? Podemos generar una plantilla de destacado que contenga una información mínima diferente de estos primeros párrafos y ahorrarnos futuras revisiones.

--Venom 11:31 18 jul 2013 (CEST)

La idea de la plantilla con texto independiente del artículo no me gusta; quizá sea por costumbre, a fin de cuentas todos los blogs comienzan con los primeros párrafos y un "Leer más" que era mi idea.

Respecto al número, te recuerdo que debemos poder llamar a la plantilla con las variables que tenemos: CURRENTDAY, CURRENTMONTHNAME... Podemos crear el 7x12 "Lunes de enero" "Lunes de febrero"... "Martes de enero"... pero no el del "Segunda semana de marzo".

--Vendetta 17:07 18 jul 2013 (CEST)

Comprendo. Entonces, de primeras, lo más adecuado me parece seleccionar 12, uno por mes. Pero seguir trabajando en una posible lista de uno por semana. En cuanto a la plantilla para poder ejecutar esto: 365 plantillas, una por día, con el mismo contenido en grupos de siete días consecutivos.

--Venom 11:20 22 jul 2013 (CEST)

¡Qué solución tan sencilla! Jamás se me habría ocurrido.

--Vendetta 20:22 23 jul 2013 (CEST)

Artículos:

Aunque no tengamos decidido el número, opino que deben ser artículos de los que estemos satisfechos (obvio) y además populares (son los que más probablemente despierten interés).

He puesto más abajo la lista de los 50 más populares, de la que tacho los que son, básicamente, listas.

--Vendetta 18:23 17 jul 2013 (CEST)

Elimino de la lista los que están tachados, por claridad. Me parece que una fuente de destacadso a tener muy en cuenta serían los "acerca de" y aquellos asociados a categorías (los que estamos trabajando con 3F)

Añado candidatos al final.partículas subatómicas

--Venom 11:47 18 jul 2013 (CEST)

Me he cansado de meter candidatos, pero creo que tenemos unos cuantos cientos interesantes en la categoría glosario. Propongo descartar los de corte científico y los referidos a obras, dejando los más genéricos sobre ciencia ficción y sus temas fundamentales.

--Venom 12:42 18 jul 2013 (CEST)

Ok: puramente científicos fuera pero entiendo que no los científicos relacionados con CF; es decir: "ADN" fuera pero no "Ascensor espacial". Según este criterio, ¿"sistema solar"? ¿"Bomba atómica"? (Se enfoca en buena parte según el enfoque que le ha dado la cf).

--Vendetta 17:09 18 jul 2013 (CEST)

Y no me había dado cuenta de 3F. Puede ser un buen puente con ellos destacar artículso que lleven a sus categorías aunque no sean populares. Imagino que "Escenarios apocalípticos" es uno a tener en cuenta.

--Vendetta 17:11 18 jul 2013 (CEST)

Había empezado a marcar en negrita los que más me habían gustado, haz lo mismo.

Y, bueno, si un artículo no te convence, bórralo de la lista directamente. Como bien dices, hay docenas. No podemos debatir cada uno.

Es decir: clickas el enlace ¿te gusta?: negrita. ¿Está bien sin entusiasmo?: lo dejas. ¿No te convence?: lo borras.

Dices descartar obras. Yo descartaría también autores.

--Vendetta 17:14 18 jul 2013 (CEST)

Ok. ¿Te parece bien si seleccionamso doce en un grupo de cabeza y dejamos el resto como posibles candidatos por si proseguimos con la idea de ampliar el número de destacados? Entre los doce de cabeza dejaría los más genéricos (p.e. Escenarios apocalípsticos), dejando para los posibles 52 otros más específicos (p.e. Apocalipsis biológico).

--Venom 11:42 22 jul 2013 (CEST)

Lista:

Propuesta:

Propongo, para empezar, doce, uno para cada mes (me convenció tu argumento de que tengan cierta continuidad).

--Vendetta 15:31 21 jul 2013 (CEST)

Me temo que no estoy siendo muy resolutivo. Elimino uno (Ciudades) porque me parece poco satisfactorio para desstacarlo; pero propongo seis adicionales (y porque he dejado de buscar).

Quizás tu propuesta de 4/4/4 sea más representativa (veo que yo tenía en mente más bien un 6/6/0 o un 8/4/0 o incluso un 12/0/0).

No obstante, modifico tu apelativo de subgéneros, dado la enorme dificultad de identificar esos subgéneros dentro de la ciencia ficción, y reagrupo como temáticas, con lo que quedan estos candidatos (9/6/3).

--Venom 13:01 30 jul 2013 (CEST)

4/4/4 era como punto de partida para conseguir algo de variedad. Ni mucho menos era nada rigido. Bien puede ser 5/3/4, 6/3/3...

Con tus ok tenemos ya 11.

De las que propones, rechazaría el de "El cuento..." y el de "Literatura..." no por los artículos, sino por los primeros párrafos, que serían los destacados y que, aislados del resto del artículo me parecen flojos.

Con los que sí destacaría "La televisión..." y "Subgéneros..." tenemos ya 13, así que te toca descartar uno.

Respecto a tu anotación del grupo final, términos, en el sentido de que te parece muy específicos, reconozco que es cierto, pero me gustó cómo está tratado el término y cómo se enlaza el artículo para relacionarlo con el género. A fin de ciuentas, hemos dado cierta importancia a la ciencia, tecnología e ingeniería en la wiki, me parecía correcto plasmarlos y ver cómo el género se ha hecho eco de ellos.

De todas formas, si no te convence, se tachan y buscamos dos más. Tú mismo decías que habías parado de buscar sugerencias. Añades media docena y yo tacho cuatro.

--Vendetta 15:05 1 ago 2013 (CEST)

Dicusiones cerradas:

Discusión:Portada/nueva portada (enero 2008):

Discusión mantenida para el cambio de portada realizado en enero de 2008.

Discusión:Portada/Llaves de búsqueda:

Acerca de la inclusión de llaves de búsqueda en el texto de portada y de porqué se descarta.

Discusión:Portada/Nuevos cambios en la portada de enero de 2008:

Acerca de algunos cambios realizados en la portada.

Discusión:Portada/Hacer un artículo acerca de la licencia GNU FDL:

Acerca de la creación de un artículo acerca de la licencia GNU (luego se hicieron, además, acerca del tratamiento del material de otras fuentes...). Se proponen cambios menores en los párrafos de presentación.

Discusión:Portada/Mejorar la accesibilidad a la portada:

Acerca de añadir un enlace directo a la portada en el menú izquierdo, ya que no todos los usuarios saben que el logo tiene esa función.

Discusión:Portada/Series de televisión:

Acerca de cambiar el término "Series" (que puede ser confundido con "Sagas") por simplemente "Televisión", lo que incluye también documentales.

Discusión:Portada/Bajar tamaño de los títulos:

Acerca de bajar el tamaño del título principal de SIZE="+3" a SIZE="+2", ya que en algunos ordenadores el salto de línea queda mal.

Discusión:Portada/Mensajes especiales en portada:

Acerca de cómo tratar los anuncios en portada de los hitos alcanzados (millones de visitas y aniversarios).

Discusión:Portada/Aligerar portada:

Acerca de unificar todas las etiquetas (cumpleaños, visitas, código BiDi...) en una.

Discusión:Portada/nueva portada (verano 2013):

Discusión mantenida durante el verano de 2013 para el cambio de portada.

Discusión:Portada/Enlaces de la izquierda:

Acerca del contenido de la columna de menús a la izquierda (MediaWiki:Sidebar).

Discusión:Portada/Formato ampliaciones de información:

Modificación en el formato de los enlaces "Leer más"..