Diferencia entre revisiones de «Discusión:Escenarios apocalípticos»

De Alt64-wiki, la enciclopedia libre.
Saltar a: navegación, buscar
(Apocalipsis nuclear:)
(Enlace)
 
(No se muestran 9 ediciones intermedias de 2 usuarios)
Línea 1: Línea 1:
 +
== Enlace interesante: ==
 +
 +
Enlace interesante aportado por Venom: Extensión y grado de apocalipsis.
 +
 +
* [2006 se estrena en Israel la película ''[[El efecto mariposa 2]]'', de John R. Leonetti. Link]
 +
 +
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] ([[Usuario discusión:Vendetta|discusión]]) 11:19 10 ago 2016 (CEST)
 +
 
== Reunión 08/03/2012: ==
 
== Reunión 08/03/2012: ==
  
Línea 72: Línea 80:
 
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 20:10 13 mar, 2012 (CET)
 
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 20:10 13 mar, 2012 (CET)
  
----
+
Me parece correcto la nueva propuesta de redacción de la calsificación de escenarios. Modifiquemos el artículo y empecemos a trabajar sobre cada tipo concreto.
  
=== Apocalipsis nuclear: ===
+
--[[Usuario:Venom|Venom]] 18:36 26 abr 2012 (CEST)
  
: '''Artículo principal:''' [[Apocalipsis nuclear]]
+
Ok.
 
+
Se trata quizá del escenario apocalíptico más conocido, debido a su popularidad durante la guerra fría.
+
 
+
Las características que definen a este tipo de apocalipsis son aquellas derivadas de la presencia de una gran cantidad de radiactividad en el medio ambiente. Esta radiactividad puede provenir (caso más frecuente) de una guerra nuclear entre humanos que ha arrasado las ciudades, si bien puede ser debida a algún tipo de accidente.
+
 
+
En este escenarios las ciudades son ruinas más o menos devastadas entre las que los supervivientes tratan de salir adelante. En los primeros estadios la radiactividad en el ambiente es elevada y no es posible salir al exterior durante tiempo prolongado o sin las debidas protecciones. En estadios posteriores la contaminación atmosférica ha remitido pero queda algún tipo de consecuencia debida a la radiactividad, tales como "zonas calientes", generalmente los lugares de los impactos, a las que no es posible acceder o bien mutantes que pueden llegar a formar comunidades más o menos enfrentadas a los humanos.
+
 
+
=== Apocalipsis biológico: ===
+
 
+
: '''Artículo principal:''' [[Apocalipsis biológico]]
+
 
+
 
+
 
+
=== Apocalipsis ecológico: ===
+
 
+
: '''Artículo principal:''' [[Apocalipsis ecológico]]
+
 
+
 
+
 
+
=== Apocalipsis por desastres cósmicos: ===
+
 
+
: '''Artículo principal:''' [[Apocalipsis por desastres cósmicos]]
+
 
+
 
+
 
+
=== Guerra apocalíptica: ===
+
 
+
: '''Artículo principal:''' [[Guerra apocalíptica]]
+
  
 +
Paso al artículo la nueva redacción.
  
 +
----
  
 
== Hilos cerrados: ==
 
== Hilos cerrados: ==

Última revisión de 10:19 10 ago 2016

Enlace interesante:

Enlace interesante aportado por Venom: Extensión y grado de apocalipsis.

--Vendetta (discusión) 11:19 10 ago 2016 (CEST)

Reunión 08/03/2012:

El 08/03/2012 se mantuvo una breve reunión en la que se trató el tema de los escenarios apocalípticos.

De esta reunión surgieron algunas ideas y apuntes que pueden ser interesantes:

  • Las categorías son etiquetas que se colocan a obras que tienen unas determinadas características. No tienen que responder a una estructura en árbol (aunque pudieran).
  • Abandonar la estructura en árbol que puede dar lugar a confusiones. Si una obra es un escenario apocalíptico, se categoriza como tal; si, además, reúne características que permiten clasificarlas dentro de un escenario apocalíptico concreto, se clasifica como tal... Pero no por pertenecer a una categoría debe necesariamente pertenecer a otra.
  • Clasificar en función de su forma interna, no de las causas. Es decir:
    • un escenario apocalíptico es cuando la Tierra ha sido arrasada (esto está claro).
    • Los nucleares y biológicos tienen características comunes (en el exterior hay agentes contaminantes que pueden dañarte) que no comparten con los apocalípsis ecológicos (el exterior es hostil, pero no contaminante/infeccioso).
    • Por otra parte, biológicos y nucleares tienen diferencias: en los biológicos otros humanos pueden ser fuente de la infección, mientras que en los nucleares no (independientemente de que puedan ser un peligro porque quieran matarte para quedarse tu comida).
    • Lo anterior permite agrupar obras en función de lo que pasa en la obra, de qué afecta o importa a los personajes, no de lo que pasara en un pasado que ya a nadie importa. Si no se especifica la causa o es irrelevante (quizá se menciona algo muy de pasada) son "Escenarios apocalípticos" a secas.
  • Se propone el escenario "Guerra apocalíptica" no para escenarios en los que la causa fue una guerra ya pasada y olvidada, sino para aquellos en los que la guerra sigue vigente y los bandos contendientes (no bandas de moteros postapocalípticos) siguen luchando la misma guerra aunque la Tierra no sean más que escombros y ruinas.
    • Si la guerra es contra extraterrestres, además, son "Invasión extraterrestre".
    • Si la guerra es contra máquinas que se han rebelado contra sus creadores, además, son "Rebelión de las máquinas".

Si me olvido de algo propongo a los demás participantes de la reunión que completen la lista.

--Vendetta 16:13 10 mar, 2012 (CET)

Distinguir ecológico/cósmico:

Voy a tratar de hacer una diferenciación de los apocalipis ecológicos y cósmicos basándome en la forma de escenario, no en las causas.

Pre-apocalipsis / post-apocalipsis ¿Qué sucede? Clasificación

Algo terrible va a suceder, un asteroide se acerca, el núcleo deja de girar, el Sol se apaga o incrementa su actividad... y

los pueblos y naciones se unen para construir La Nave que salvará al mundo.

Cósmico

no hay nada que hacer, es el fin. La gente decide pasar las últimas horas con sus seres queridos, drogada o matando otra gente.

Cósmico

Algo terrible ha sucedido,

la Luna se ha roto y del cielo caen piedras.

Cósmico.

el medio ambiente es inhabitable por sequías que agostan los campos condenando a la humanidad a hambrunas, subidas del nivel del mar que han inundado las ciudades, una era glaciar que resucita los mamuts...

Ecológico

--Vendetta 20:10 13 mar, 2012 (CET)

Propuesta de redacción:

Actualmente el artículo tiene demasiados ejemplos, además de que no se centra en la forma del escenario (como finalmente hemos decidido afrontar la clasificación), sino que mezcla forma con causas.

Por esto propongo hacer una nueva redacción. Los textos actuales no están mal, por lo que propongo, una vez hecha la nueva redacción, moverlos a la discusión del artículo correspondiente a modo de anotaciones.

--Vendetta 20:10 13 mar, 2012 (CET)

Me parece correcto la nueva propuesta de redacción de la calsificación de escenarios. Modifiquemos el artículo y empecemos a trabajar sobre cada tipo concreto.

--Venom 18:36 26 abr 2012 (CEST)

Ok.

Paso al artículo la nueva redacción.


Hilos cerrados:

Esta página ha crecido demasiado y no es manejable. Además, se ha mantenido un reunión (cerveza mediante) en la cual se han zanjado asuntos aquí tratados, se han reabierto otros... Por este motivo, cierro los hilos para empezar de cero a partir de la reunión del 08/03/2012:

--Vendetta 15:55 10 mar, 2012 (CET)

Reorganizar categorías:

Artículos a crear para redirigir:

Dudas con artículos:

Apocalipsis indeterminado:

Apocalipsis social:

Términos para los diferentes apocalipsis:

Empezando de cero: