Diferencia entre revisiones de «Discusión:El camino del héroe»

Revisión de 18:38 16 jun 2018

Venimos debatiendo cuál es la esencia de la estructura narrativa de El camino del héroe y qué varaiciones se puden observar, por ejemplo, héroe trágico (desde la Discusión:Blade Runner 2049)

Hay espacio para el debate, pero me parecía interesante considera a K desde esta perspectiva. Creo que se ajusta bastante bien al esquema general, salvo por ese final oscuro. Y aún así, tendría base para objetar:

1 - Existen diferentes versiones del camino del héroe, no todas siguen rígidamente el esquema de Campbell. 2 - Si se parece en todo al camino del héroe menos en el final, entonces es el camino del héroe, con modificaciones. Se trataría de un héroe trágico, no épico. 3 - El monomito creo que no debe hacerse encajar a la fuerza, en plan "todo o nada". En arte narrativo, casi ningún personaje, ninguan obra, mantiene una pureza intachable respecto a sus arquetipos.

Pero, en definitiva, creo que es hora de preparar este artículo, al menos, con lo básico y consensuado.

--Venom (discusión) 18:46 10 jun 2018 (CEST)

Quizás hay que trasladar la página a "Camino del héroe". O podemos tomar cualquier otra de las muchas denominaciones que tiene: Viaje del héro, Periplo del héroe, Monomito...

--Venom (discusión) 19:43 10 jun 2018 (CEST)

A este artículo le tengo ganas desde que escribí "Ciencia ficción juvenil". De hecho, hace tiempo que tengo ganas de unificar en una categoría recursos y estructuras narrativas. La categoría englobaría los estereotipos, este artículo (y otros esquemas narrativos básicos, como la caída, la redención...), pero también elementos como el deus ex machina, los fix-up, el McGuffin...

En todo caso, creo que es un artículo importante, habría que documentarse bien, saber de qué hablamos. Por ejemplo, yo siempre he opinado que el camino del héroe es el de Campbell, por eso no veo a K como héroe. ¿Cuál es exactamente la estructura? Deberíamos tenerla clara para saber cómo clasificar una obra.

Y otra cosa: algunos artículos tienen su miga, son el tipo de artículos "enciclopédicos" que creo que dan valor a la wiki (por encima de las reseñas, que me parecen algo menor frente a éstos). Por ese motivo me suele molestar que nos documentemos, hagamos un buen artículo... y quede escondido porque apenas hay un par de reseñas menores que enlazan a él. Por eso creo que deberíamos hacer una lista de artículos que pudieran enlazar aquí (Ender, Dune, CF juvenil...) y crear esos enlaces.

--Vendetta (discusión) 18:38 16 jun 2018 (CEST)

Artículos de documentación:

• El emperador de todas las cosas