|
|
| Línea 5: |
Línea 5: |
| | == Discusiones abiertas: == | | == Discusiones abiertas: == |
| | | | |
| − | === Listados de películas: === | + | === Nueva discusión: === |
| − | Os dejo tarea, dos links donde podeis ver nombres de películas para introducirlas en la categoría de Cine, según vuestro criterio de selección.
| + | |
| − | [[http://www.cybercaratulas.com/modules.php?name=Caratulas_VDL_1b&Letra=E&lim=1]]
| + | |
| − | [[http://www.ciencia-ficcion.com/pelis/index.html]]
| + | |
| − | | + | |
| − | ----
| + | |
| − | | + | |
| − | Propongo trasladar estos dos vínculos a la página de [[Cine de ciencia ficción]].
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:Venom|Venom]] 09:34 13 sep, 2007 (CEST)
| + | |
| − | | + | |
| − | Hecho.
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:80.39.1.114|80.39.1.114]] 10:58 13 sep, 2007 (CEST)
| + | |
| − | | + | |
| − | === Formato de los premios: ===
| + | |
| − | | + | |
| − | Creo que debemos llegar a un acuerdo en cuento a la manera de indicar los premios. Existen variaciones que han sido incluidas en diversas páginas:
| + | |
| − | | + | |
| − | * Una categorización por premios o una ordenación cronológica. Lo habitual ha sido lo segundo.
| + | |
| − | * Un premio por línea frente a la acumulación de premios que coinciden en una misma obra el mismo año.
| + | |
| − | * La fecha al principio o al final entre paréntesis.
| + | |
| − | * Incluir nominaciones en el listado cronológico o añadirlas al final en un somero párrafo.
| + | |
| − | * Incluir hipervínculos cada vez que aparezca una obra premiada o solamente la primera vez que aparezca.
| + | |
| − | * Incluir hipervínculas en cada premio o solamente la primera vez que aparezca el premio.
| + | |
| − | | + | |
| − | Mis preferencias creo que se inclinan por una ordenación cronológica, con las fechas al inicio, sin incluir nominaciones (o dejarlas para un párrafo final) y con la inclusión de hipervículos en todos los premios y obras premiadas (de esta forma, se resaltan y si alguien busca en cierto autor qué premios nébula ha ganado no le resulta difícil en contrarlos e igualmente puede apreciar casi de un vistazo si una obra ha sido muy premiada).
| + | |
| − | | + | |
| − | No me decido en si las obras unicamente nominadas (así como los premios) deberían ser igualmente señaladas con hipervínculo.
| + | |
| − | | + | |
| − | ¿Opiniones?
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:Venom|Venom]] 09:34 13 sep, 2007 (CEST)
| + | |
| − | | + | |
| − | '''Respecto al formato''': el que yo he usado es:
| + | |
| − | | + | |
| − | * [Premio] de [Fecha] por [Título]
| + | |
| − | | + | |
| − | cuando sólo ha ganado el premio una vez, y
| + | |
| − | | + | |
| − | * [Premio]
| + | |
| − | ** [Fecha] por [Título]
| + | |
| − | ** [Fecha] por [Título]
| + | |
| − | | + | |
| − | cuando lo ha ganado más veces.
| + | |
| − | | + | |
| − | El motivo es que consulto los artículos de los premios que tú ya has hecho y me es más cómodo así, ya que voy copiando de página en página, sin molestarme en ordenarlos.
| + | |
| − | | + | |
| − | El formato
| + | |
| − | | + | |
| − | * ([Fecha]) [Premio] por [Título]
| + | |
| − | | + | |
| − | quizá sea más ordenado. Me parece correcto.
| + | |
| − | | + | |
| − | La duda surge cuando en un mismo año obtiene más de un premio. Por lo que veo has hecho
| + | |
| − | | + | |
| − | * ([Fecha]) [Premio] y [Premio] por [Título]
| + | |
| − | | + | |
| − | si ha ganado los premios por una misma obra. Pero, ¿si son varias? ¿Cómo se haría?
| + | |
| − | | + | |
| − | * ([Fecha]) [Premio] por [Título] y [Premio] por [Título]
| + | |
| − | | + | |
| − | o
| + | |
| − | | + | |
| − | * ([Fecha])
| + | |
| − | ** [Premio] por [Título]
| + | |
| − | ** [Premio] por [Título]
| + | |
| − | | + | |
| − | '''Respecto a enlaces''': yo los marcaría todos. El motivo es que el abuso de enlaces en el cuerpo de texto confunde, pero en una lista, si de pronto te llama la atención un título porque ha ganado el Nébula y estás interesado en leer todos los realtos que han gando ese premio (es un ejemplo) no tienes que buscar en la lista cuándo ha aparecido ese título en una línea anterior.
| + | |
| − | | + | |
| − | '''Respecto a premios y nominaciones''': sí creo interesante diferenciar los títulos concedidos de las nominaciones.
| + | |
| − | | + | |
| − | Se podría utilizar el formato de título de primer nivel para el apartado títulos
| + | |
| − | | + | |
| − | <nowiki>(== Premios: ==)</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | y el formato de título de segundo nivel para diferenciar los premios obtenidos de las nominaciones
| + | |
| − | | + | |
| − | <nowiki>(=== Obtenidos: === o logrados, o ganados...)</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | * ([Fecha]) [Premio] por [Título]
| + | |
| − | | + | |
| − | <nowiki>(=== Nominaciones: ===)</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | * ([Fecha]) [Premio] por [Título]
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:80.39.1.114|80.39.1.114]] 12:41 13 sep, 2007 (CEST)
| + | |
| − | | + | |
| − | Tenemos, entonces, un primer consenso en ordenar cronológicamente y en diferenciar premios obtenidos de nominaciones.
| + | |
| − | | + | |
| − | He observado que si en una misma línea se incluyen varios premios obtenidos por un único título sucede que algunos de esos premios quedan camuflados entre el resto, por lo que es menos inmediata la captación de la información. Propngo una única línea por premio. Si una obra gana varios premios, varias líneas.
| + | |
| − | | + | |
| − | En cuanto a la fecha, por ir al principio, prescindiría de encorsetarla entre paréntesis.
| + | |
| − | | + | |
| − | * [Fecha] [Premio] por [Título]
| + | |
| − | | + | |
| − | Si esto no te parece correcto, todo lo más, añadir dos puntos tras la fecha.
| + | |
| − | | + | |
| − | * [Fecha]: [Premio] por [Título]
| + | |
| − | | + | |
| − | Sí a separar físicamente nominaciones de premios, pero no mediante un nuevo subnivel. El formato que ahora mismo hay más extendido es el de incluir las nominaciones en uno o varios párrafos, prescindiendo del formato de lista y la ordenación cronológica.
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:Venom|Venom]] 16:13 13 sep, 2007 (CEST)
| + | |
| − | | + | |
| − | Personalmente creo preferible utilizar el formato de lista tanto para los premios como para las nominaciones; creo que le da un aspecto más ordenado. Una vez elegido el formato de lista, añadir los subniveles es una formalidad (y también más ordenado). Respecto a paréntesis o dos puntos tras la fecha, quizá lo más correcto sean los dos puntos, pero es un detalle menor.
| + | |
| − | | + | |
| − | Una duda: Esto se refiere a las listas de premios de los autores pero, ¿se hace también extensivo a las obras? Es decir, ¿las obras deben tener la lista de títulos logrados y para los que fueron nominadas?
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:85.84.75.3|85.84.75.3]] 19:25 13 sep, 2007 (CEST)
| + | |
| − | | + | |
| − | Me he puesto con los premios (verás modificado el primer autor de la lista, Juan Manuel Aguilera), pero me he dado cuenta de que no hemos decidido el formato definitivo.
| + | |
| − | | + | |
| − | El formato que propones (cronológico y separar en diferentes líneas premios del mismo año) me parece el más correcto. Sobre este formato mi propuesta es:
| + | |
| − | | + | |
| − | <nowiki>== Premios: ==</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | <nowiki>=== Obtenidos: ===</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | * [Fecha]: [Premio] por ''[Título]''
| + | |
| − | * [Fecha]:
| + | |
| − | ** [Premio] por ''[Título]''
| + | |
| − | ** [Premio] por ''[Título]''
| + | |
| − | | + | |
| − | <nowiki>=== Nominaciones: ===</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | * [Fecha]: [Premio] por ''[Título]''
| + | |
| − | * [Fecha]:
| + | |
| − | ** [Premio] por ''[Título]''
| + | |
| − | ** [Premio] por ''[Título]''
| + | |
| − | | + | |
| − | Tú difieres en que prefieres no separar premios obtenidos y nominaciones mediante diferentes subniveles y no te pronuncias sobre si dos puntos sí o no.
| + | |
| − | | + | |
| − | Tú eres el especialista en premios, tienes el asunto más claro y conoces mejor que yo qué está hecho y cómo. Dejo la decisión en tus manos.
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:80.39.1.114|80.39.1.114]] 12:24 19 sep, 2007 (CEST)
| + | |
| − | | + | |
| − | Me inclino por la utilización de los dos puntos (ya he comenzado a utilizarlo en algunos autores).
| + | |
| − | | + | |
| − | Me sigue sin convencer separar en dos niveles galardones obtenidos de simples nominaciones (por cierto, mal dicho nominación, deberíamos utilizar la palabra finalista o seleccionado). Casi que entonces preferiría una única lista cronológica con todas los premios y nominaciones.
| + | |
| − | | + | |
| − | Lo que si creo es que deberían ser líneas perfectamente homogeneas. Una fehca, un premio, una obra, en todas igual. Por ejemplo, el caso de dos premios en la misma fecha para la misma obra:
| + | |
| − | | + | |
| − | * [Fecha1]: [Premio1] por ''[Título1]''
| + | |
| − | * [Fecha1]: [Premio2] por ''[Título1]''
| + | |
| − | * [Fecha2]: [Premio3] por ''[Título2]''
| + | |
| − | | + | |
| − | Bien, propongo hacer algunas pruebas prácticas, unos pocos autores separando en dos subniveles, algún otro en una sola lista y ya hay bastantes con la separación de las nominaciones en unos párrafos al final. Luego, comparamos o pedimos opinión.
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:Venom|Venom]] 15:16 19 sep, 2007 (CEST)
| + | |
| − | | + | |
| − | Podemos hacer las pruebas, si lo preferes, pero en este asunto confío plenamente en tu criterio. Quiero decir que yo había hecho una propuesta pero, por lo que a mí respecta, tú eres el especialista en premios y supedito mi opinión a la tuya. El formato que propones, en lo que a mí respecta, es perfectamente válido.
| + | |
| − | | + | |
| − | Salvo que quieras hacer unas pruebas y pedir opinión, traslado tu formato a la página de protocolo.
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:80.39.1.114|80.39.1.114]] 18:20 20 sep, 2007 (CEST)
| + | |
| − | | + | |
| − | Creo que ya hay suficientes páginas con cada estilo como para pedir una opinión orientativa ahora mismo:
| + | |
| − | | + | |
| − | * [[Robert A. Heinlein]] o [[William Gibson]]: Estilo 1, nominaciones añadidas al final en varios párrafos, un párrafo por premio seguido de las obras finalistas sin saltos.
| + | |
| − | | + | |
| − | * [[Isaac Asimov]]: Estilo 2, ordenación cronológica en una sola lista tanto nominaciones como premios obtenidos.
| + | |
| − | | + | |
| − | * [[Brian W. Aldiss]]: Estilo 3, separación en un subnivel de galardones obtenidos y obras finalista.
| + | |
| − | | + | |
| − | Pregúntale a Mónica o a quien se te ocurra. Yo veré a quién puedo preguntar, que no se me ocurre a nadie.
| + | |
| − | | + | |
| − | Por cierto, propongo no utilizar punto al final de cada línea de premio.
| + | |
| − | | + | |
| − | En cuanto a los premios retro Hugo, hay dos posibles fechas para su ordenación cronológica. ¿Cuál utilizamos?
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:Venom|Venom]] 19:39 20 sep, 2007 (CEST)
| + | |
| − | | + | |
| − | Se lo he enseñado a Mónica. Su elección es la de Aldiss:
| + | |
| − | | + | |
| − | <nowiki>== Premios: ==</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | <nowiki>=== Obtenidos: ===</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | * [Fecha 1]: [Premio 1] por ''[Título 1]''
| + | |
| − | * [Fecha 2]: [Premio 2] por ''[Título 2]''
| + | |
| − | * [Fecha 2]: [Premio 3] por ''[Título 2]''
| + | |
| − | | + | |
| − | <nowiki>=== Nominaciones: ===</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | * [Fecha 1]: [Premio 1] por ''[Título 1]''
| + | |
| − | * [Fecha 2]: [Premio 2] por ''[Título 2]''
| + | |
| − | * [Fecha 2]: [Premio 3] por ''[Título 2]''
| + | |
| − | | + | |
| − | Creo que esto complica las cosas...
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:85.84.75.3|85.84.75.3]] 21:47 20 sep, 2007 (CEST)
| + | |
| − | | + | |
| − | Lo cierto es que cada vez me estaba gustando menos el Estilo 1.
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:Venom|Venom]] 09:22 21 sep, 2007 (CEST)
| + | |
| − | | + | |
| − | A mi tambien fue siempre el que menos me gustó. Si el orden es cronológico (estilo 2) pues es cronológico y ya está; pero si se diferencian premios obtenidos de las nominaciones, me parecía lógico incluír la diferenciación en apartados diferentes (esta era también la opinión de Mónica).
| + | |
| − | | + | |
| − | Así pues, queda elegir entre orden estrictamente cronológico sin diferenciar entre premios y nominaciones (estilo 2) o diferenciación en apartados diferentes (estilo 3) y, en todo caso, una línea por premio/nominación.
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:80.39.1.114|80.39.1.114]] 11:11 21 sep, 2007 (CEST)
| + | |
| − | | + | |
| − | === Formato de las bibliografías: ===
| + | |
| − | | + | |
| − | La discusión anterior me ha heco plantearmo cómo hacer las bilbiografías de los autores.
| + | |
| − | | + | |
| − | Hasta ahora el formato no está claamente definido, pero viene a ser
| + | |
| − | | + | |
| − | <nowiki>== Bibliografía: ==</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | <nowiki>=== Novelas: ===</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | * ''[Título]'' ([Fecha])
| + | |
| − | * ''[Título]'' ([Fecha])
| + | |
| − | | + | |
| − | <nowiki>=== Relatos: ===</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | * ''[Título]'' ([Fecha])
| + | |
| − | * ''[Título]'' ([Fecha])
| + | |
| − | | + | |
| − | Pero tal vez convenca unificar formato con los premios (sensación de coherencia y todo eso) y adoptar el siguiente formato:
| + | |
| − | | + | |
| − | <nowiki>== Bibliografía: ==</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | <nowiki>=== Novelas: ===</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | * [Fecha]: ''[Título]''
| + | |
| − | * [Fecha]:
| + | |
| − | ** ''[Título]''
| + | |
| − | ** ''[Título]''
| + | |
| − | | + | |
| − | <nowiki>=== Relatos: ===</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | * [Fecha]: ''[Título]''
| + | |
| − | * [Fecha]:
| + | |
| − | ** ''[Título]''
| + | |
| − | ** ''[Título]''
| + | |
| − | | + | |
| − | Quedaría decidir el tema de los dos puntos, que habría que unificarlo con el formato de los premios.
| + | |
| − | | + | |
| − | ¿Qué opinas?
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:80.39.1.114|80.39.1.114]] 12:28 19 sep, 2007 (CEST)
| + | |
| − | | + | |
| − | Creo que el formato de las bibliografías está bien como está:
| + | |
| − | | + | |
| − | * ''[Título]'' ([Fecha])
| + | |
| − | * ''[Título]'' ([Fecha])
| + | |
| − | | + | |
| − | Es el más extendido y resulta claro. Lo único, matizar que la ordenación debe ser cronológica y no alfabética.
| + | |
| − | | + | |
| − | Podría haber discusión en cuanto al tratamiento de las series o sagas.
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:Venom|Venom]] 15:19 19 sep, 2007 (CEST)
| + | |
| − | | + | |
| − | De acuerdo.
| + | |
| − | | + | |
| − | Había propuesto el cambio por unificar formatos entre premios y bibliografía, pero dado que los cambios en el formato de premios no van a ser tan importantes como pensaba (salvo que al final hagamos las dichosas pruebas, pidamos opinión y rebatan lo dicho), muy bien podemos seguir con el formato actual.
| + | |
| − | | + | |
| − | Además de indicar que el orden es cronológico, creo importante separar novelas de relatos en dos subniveles distintos:
| + | |
| − | | + | |
| − | <nowiki>== Bibliografía: ==</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | <nowiki>=== Novelas: ===</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | * ''[Título]'' (Fecha)
| + | |
| − | | + | |
| − | <nowiki>=== Relatos: ===</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | * ''[Título]'' (Fecha)
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:80.39.1.114|80.39.1.114]] 18:26 20 sep, 2007 (CEST)
| + | |
| − | | + | |
| − | OK
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:Venom|Venom]] 19:41 20 sep, 2007 (CEST)
| + | |
| − | | + | |
| − | === Categorías, categorías, categorías...: ===
| + | |
| − | | + | |
| − | '''Discusión trasladada desde [[Categoría Discusión:Literatura de ciencia ficción]]'''
| + | |
| − | | + | |
| − | Quizás sea necesario crear subcategorías de novela y relato y etiquetar todas las obras así además de como literatura.
| + | |
| − | | + | |
| − | Lo mismo sucede con cine (películas y cortos) y premios (literarios, cine, festivales).
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:Venom|Venom]] 12:28 20 sep, 2007 (CEST)
| + | |
| − | | + | |
| − | Me surge la misma duda que con las categorías "Términos científicos" y "Términos de ciencia ficción". ¿Realmente son más útiles que una sola categoría "Términos"?
| + | |
| − | | + | |
| − | Es decir, veo la ventaja de proporcionar más información a una página, lo que permite realizar búsquedas más ajustadas pero, ¿realmente va a buscar alguien una lista de sólo novelas, dejando de lado los relatos?
| + | |
| − | | + | |
| − | Ya puestos, ¿una hipotética categoría "Premios de cine" habría que categorizarla como "Cine..." y "Premios literarios" como "Literatura..."? Incluso con lo que ya está hecho: la categoría "Pseudónimos" está categorizada como "autores..." pero ¿habría que categorizarla como "Literatura..." ya que son pseudónimos literarios? ¿Y la categoría "Autores..." no debería estar también dentro de "Literatura..."?
| + | |
| − | | + | |
| − | Entiendeme, no es por no categorizar, que si hay que categorizar se categoriza, pero es que categorizar pa' na' es tontería...
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:80.39.1.114|80.39.1.114]] 16:02 20 sep, 2007 (CEST)
| + | |
| − | | + | |
| − | Bueno, la verdad es que yo tengo bastante claro que la categoría Literatura se refiere en realidad a Obras Literarias. Si te parece poco claro, propongo entonces cambiar de nombre a la categoría pra que realmente se pase a llamar "Obras literarias de ciencia ficción". Con eso, dejamos fuera a los premio literarios y a los autores literarios, que me parece que están bien donde están. En cuanto a seudónimos, o bien los metes dentro de autores como una subcategoría o los dejas en su propia categoría. Si quieres unir ambas categorías, te propongo el doble etiquetado.
| + | |
| − | | + | |
| − | Categoría: escritores
| + | |
| − | Subcategorías: autores y seudónimos
| + | |
| − | | + | |
| − | Respecto a Terminos científicos o de ciencia ficción, veo el inconveniente de que existirán algunos términos que pertenezcan a ambas subcategorías, lo que me resulta incómodo. No obstante, ya puestos a ello, me parece bien añadir una categoría llamada "Glosario" (así en general) que tenga como subcategorías a "Terminos científicos" y "Terminos de ciencia ficción".
| + | |
| − | | + | |
| − | En cuanto a premios, lo que me gustaba era realmente poder separar perfectametne unos premios de otros: realmente veo interesante poder consultar, por ejemplo, únicamente qué premios literarios existen sin el estorbo de tener a los premios cinematográficos y a los festivales de cine en al misma pantalla.
| + | |
| − | | + | |
| − | En la categoría del Ciclo de Trantor puedes ver que he señalado la existencia de las subcategorías correspondientes (que ya existían pero se nos había olvidado reflejarlas como pertenecientes a una categoría mayor) y me gusta mucho su aspecto visual. Creo que es más ordenado.
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:Venom|Venom]] 16:23 20 sep, 2007 (CEST)
| + | |
| − | | + | |
| − | Veo que lo tienes mucho más claro que yo. Esta es una de esas cosas que no abarco y que se me escapan y que exceden mi limitada memoria y que me ponen muy nervioso.
| + | |
| − | | + | |
| − | No veo claro lo de diferenciar relatos y novelas, pero quizá sí que sea interesante separar premios literarios y cinematograficos. Entiendo que estás hablando de múltiples categorías:
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | : <nowiki>=== Philip K. Dick Memorial ===</nowiki>
| + | |
| − | : (...)
| + | |
| − | : <nowiki>[[Categoría:Premios de ciencia ficción]]</nowiki>
| + | |
| − | : <nowiki>[[Categoría:Premios literarios]]</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | : <nowiki>=== Amsterdam FFF ===</nowiki>
| + | |
| − | : (...)
| + | |
| − | : <nowiki>[[Categoría:Premios de ciencia ficción]]</nowiki>
| + | |
| − | : <nowiki>[[Categoría:Premios cinematográficos]]</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | : <nowiki>=== Premio Nebula ===</nowiki>
| + | |
| − | : (...)
| + | |
| − | : <nowiki>[[Categoría:Premios de ciencia ficción]]</nowiki>
| + | |
| − | : <nowiki>[[Categoría:Premios literarios]]</nowiki>
| + | |
| − | : <nowiki>[[Categoría:Premios cinematográficos]]</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | Me gusta también la idea de la categoría "Glosario", en vez de diferenciar términos. La verdad es que nunca me gustó diferenciarlos, pero términos como "Bariones" me parecían demasiado científicos para término de ciencia ficción.
| + | |
| − | | + | |
| − | ¿Qué te parece crearla y borrar las dos existentes?
| + | |
| − | | + | |
| − | Veo que el error fue haber creado las categorías con la coletilla "... de ciencia ficción". Habría sido más cómodo limitarse a "Literatura", "Cine" o "Términos". En el contexto de la wiki "... de ciencia ficción" se da por supuesto.
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:80.39.1.114|80.39.1.114]] 17:22 20 sep, 2007 (CEST)
| + | |
| − | | + | |
| − | Mi idea no es borrar ninguna categoría, sino añadir subcategorías igual que en el Ciclo de Trantor:
| + | |
| − | | + | |
| − | : <nowiki>=== Philip K. Dick Memorial ===</nowiki>
| + | |
| − | : (...)
| + | |
| − | : <nowiki>[[Categoría:Premios de ciencia ficción]]</nowiki>
| + | |
| − | : <nowiki>[[Categoría:Premios literarios]]</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | : <nowiki>=== Amsterdam FFF ===</nowiki>
| + | |
| − | : (...)
| + | |
| − | : <nowiki>[[Categoría:Premios de ciencia ficción]]</nowiki>
| + | |
| − | : <nowiki>[[Categoría:Premios cinematográficos]]</nowiki>
| + | |
| − | : <nowiki>[[Categoría:Festivales de cine]]</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | : <nowiki>=== Premio Nebula ===</nowiki>
| + | |
| − | : (...)
| + | |
| − | : <nowiki>[[Categoría:Premios de ciencia ficción]]</nowiki>
| + | |
| − | : <nowiki>[[Categoría:Premios literarios]]</nowiki>
| + | |
| − | : <nowiki>[[Categoría:Premios cinematográficos]]</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | : <nowiki>=== Categoría:Premios literarios ===</nowiki>
| + | |
| − | : (...)
| + | |
| − | : <nowiki>[[Categoría:Premios de ciencia ficción]]</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | : <nowiki>=== Categoría:Premios cinematográficos ===</nowiki>
| + | |
| − | : (...)
| + | |
| − | : <nowiki>[[Categoría:Premios de ciencia ficción]]</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | Y lo mismo con Glosario. Crear la Categoría Glosario y etiquetar a las dos categorías Terminos científicos y de ciencia ficción como Glosario.
| + | |
| − | | + | |
| − | Por cierto, me ha entrado la duda de si Festivales de Cine debería ser una subcategoría dentro de la subcategoría de premios cinematográficos dentro de la categoría Premios de ciencia ficción o sería mejor no etiquetar a lso festivales como premios cienmatográficos, o sea.
| + | |
| − | | + | |
| − | : <nowiki>=== Amsterdam FFF ===</nowiki>
| + | |
| − | : (...)
| + | |
| − | : <nowiki>[[Categoría:Premios de ciencia ficción]]</nowiki>
| + | |
| − | : <nowiki>[[Categoría:Festivales de cine]]</nowiki>
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:Venom|Venom]] 19:09 20 sep, 2007 (CEST)
| + | |
| − | | + | |
| − | Respecto a si los festivales son premios, opino que no. Elegí el Amsterdam FFF como ejemplo y veo que no ha sido adecuado. Me parece más correcta tu apreciación y diferenciar un premio de lo que es el festival. En este punto, al menos, estamos de acuerdo.
| + | |
| − | | + | |
| − | Respecto a añadir las categorías "Premios literarios", "Premios cinematográficos" (categorías que, a su vez, se categorizarían como subcategorías de "Premios...") me parece bien. Por cierto, no recuerdo si es el Hugo o el Nebula, premian cortos y largos; estaría en ambas categorías.
| + | |
| − | | + | |
| − | Respecto a la categoría "Glosario", entiendo que tu querías añadirla y tener la categoría "Glosario" con todos los términos y, además, las subcategorías "Términos científicos" y "Términos de ciencia ficción" existentes. Lo que pasa es que esa separación nunca la he visto clara y proponía aprovechar la ocasión para crear una única categoría (la susodicha "Glosario").
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:85.84.75.3|85.84.75.3]] 21:26 20 sep, 2007 (CEST)
| + | |
| − | | + | |
| − | Insisto en no unificar sin posibilidad de distinción los términos científicos d elos de ciencia ficción, auqneu sólo sea por el trabajo que nos ha llevado tenerlos separados.
| + | |
| − | | + | |
| − | No obstante, a efectos prácticos, la categoría superior "Glosario" es lo que tú quieres.
| + | |
| − | | + | |
| − | Una vez de acuerdo en las categorizaciones, sólo queda crear las nuevas subcategorías (y la nueva categoría superior "Glosario").
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:Venom|Venom]] 09:16 21 sep, 2007 (CEST)
| + | |
| − | | + | |
| − | Lo de no perder el trabajo realizado me ha convencido. Crearé la categoría "Glosario" con dos subcategorías, las ya existentes "Términos de ciencia ficción" y "Términos científicos".
| + | |
| − | | + | |
| − | --[[Usuario:80.39.1.114|80.39.1.114]] 11:14 21 sep, 2007 (CEST)
| + | |
| | | | |
| | == Discusiones cerradas: == | | == Discusiones cerradas: == |
| Línea 490: |
Línea 88: |
| | | | |
| | Acerca de cómo redactar los artículos de relatos y películas para no desvelar los finales. | | Acerca de cómo redactar los artículos de relatos y películas para no desvelar los finales. |
| | + | |
| | + | === [[Alt64-wiki:Página de discusión/Formato de los premios|Formato de los premios]] === |
| | + | |
| | + | Acerca de cómo dar formato a las listas de premios. |
| | + | |
| | + | === [[Alt64-wiki:Página de discusión/Formato de las bibliografías|Formato de las bibliografías]] === |
| | + | |
| | + | Acerca de cómo dar formato a las listas de bibliografías. |
| | + | |
| | + | === [[Alt64-wiki:Página de discusión/Categorías, categorías, categorías|Categorías, categorías, categorías]] === |
| | + | |
| | + | Acerca de la creación de nuevas categorías ("Festivales de cine", "Premios literarios", "Premios cinematográficos", "Glosario", "Literatura", "Novela" y "Relato") |
Pese a que las normas de estilo y reglas de protocolo afectan a toda la wiki, debido a su especial importancia existe una página de estilo y protocolo especialmente dedicada a ellas. Cualquier comentario o propuesta acerca de estos temas debe ser tratada su correspondiente página de discusión.
No olvides, al iniciar un nuevo hilo de discusión, ponerle título ni firmar los comentarios.
Acerca de la gestión de las discusiones de esta página. Se decide crear artículos en los que mantener el texto de cada discusión para recordar porqué se tomaron las decisiones que se tomaron.
Acerca de las plantillas con imagen como distintivo de los diferentes tipos de páginas.
Acerca de dar un formato común a las páginas relacionadas con las partículas subatómicas.
Acerca de haber abierto la posibilidad de subir imágenes y la necesidad de consultar al administrador para ello.
Acerca de la página de desambiguación 2010 (Tendría que haberse tratado en la página de discusión de esa misma página).
Acerca de posibles errores en la wiki y de cómo se llegó a conclusiones tranquilizadoras.
Acerca de qué formato dar a los nombres de las naves espaciales. Se decide escribirlos en cursiva.
Acerca de la categoría "Ciberpunk". Se admite la plantilla pero queda pendiente discutir si ciertas poelículas son o no ciberpunk. Acerca de esto último se decide tratarlo en el artículo correspondiente a cada película.
Acerca de los artículos sobre sondas espaciales y, ya de paso, sobre del Sistema Solar (plantilla, formato...).
Acerca de la categoría "Ampliada" y en especial, si la etiqueta de categoría debe ir en el artículo o incluída en la plantilla. SPor comodidad, se decide mantener la etiqueta de categoría en la plantilla en vez de en el artículo.
Acerca de como tratar los relatos y sus antologías. Se decide dedicar un artículo propio sólo a las antologías "establecidas". Se decide también que los relatos que merezcan artículo propio se añaden en la bibliografía del autor.
Acerca de la posibilidad de crear una página con el libro de estilo y las normas de protocolo.
Cambios en la portada para introducir los enlaces a las páginas acerca del funcionamiento de la wiki.
Acerca del formato de las cabeceras de las páginas dedicadas a gestionar la wiki ("Discusión", "Estilo"...).
Acerca de cómo redactar los artículos de relatos y películas para no desvelar los finales.
Acerca de la creación de nuevas categorías ("Festivales de cine", "Premios literarios", "Premios cinematográficos", "Glosario", "Literatura", "Novela" y "Relato")
