Diferencia entre revisiones de «Watchmen (Película)»
M (→La adaptación:) |
|||
| Línea 23: | Línea 23: | ||
La novela original pretendía ser (y de hecho es) una revisión crítica del mundo de los [[Superhéroe|superhéroes]], adentrándose en la [[psicología]] de unos personajes que, en general, han sido tratados de forma demasiado simple. | La novela original pretendía ser (y de hecho es) una revisión crítica del mundo de los [[Superhéroe|superhéroes]], adentrándose en la [[psicología]] de unos personajes que, en general, han sido tratados de forma demasiado simple. | ||
| − | La película es notablemente fiel a la trama y la estética de la novela gráfica. Las caracterizaciones son casi perfectas, se respeta la | + | La película es notablemente fiel a la trama y la estética de la novela gráfica. Las caracterizaciones son casi perfectas, se respeta la voz en off del personaje de Rorschach y se reproducen algunos planos de forma literal (incluido el espectacular contrapicado de la primera página del cómic). El orden de algunos planos ha sido alterado (por ejemplo, el contrapicado antes citado no es el comienzo de la película), se omiten algunos episodios y se alteran otros. Sin embargo, todo ello es comprensible dentro de las diferencias entre los medios y, en general, la película respeta de forma muy fiel la trama original. |
| − | A pesar de ello, se pierde profundidad en el tratamiento de los personajes | + | A pesar de ello, se pierde profundidad en el tratamiento de los personajes, que en la obra original eran más elaborados, con una psicología conplicada (hablamos de gente que se pone una máscara para combatir el crimen en las calles) tratada en el cómic de forma minuciosa. Este tratamiento tan exhaustivo no es posible en una película (a pesar de su metraje supera las dos horas y media) que, además, intenta ser fiel a toda una serie de acontecimientos que se alargan durante varias décadas. |
De esta forma, la retorcida moral de Rorschach, la cínica amoralidad de el Comediante o la confusión del Dr. Manhattan se pierden casi por completo, aunque el tratamiento que la película hace de estos personajes está muy por encima de lo habitual en el cine de superhéroes. | De esta forma, la retorcida moral de Rorschach, la cínica amoralidad de el Comediante o la confusión del Dr. Manhattan se pierden casi por completo, aunque el tratamiento que la película hace de estos personajes está muy por encima de lo habitual en el cine de superhéroes. | ||
Revisión de 20:07 6 ene 2011
| Watchmen (Película) | |
|---|---|
| Ficha técnica | |
| Título original: | Watchmen |
| Nacionalidad: | EE.UU. |
| Estreno 1: | 23 de febrero de 2009 |
| Duración: | 163 min. |
| Ficha artística | |
| Dirección: | Zack Snyder |
| Guión: | Alex Tse, David Hayter (basado en la novela gráfica homónima de Alan Moore y Dave Gibbons) |
| Producción: | Coproducción: EEUU-Reino Unido-Canadá Productoras: Warner Bros. Pictures, Paramount Pictures, Legendary Pictures, DC Comics, Lawrence Gordon Productions |
| Fotografía: | Larry Fong |
| Música: | Tyler Bates |
| Reparto: | Jackie Earle Haley, Malin Akerman, Billy Crudup, Matthew Goode, Jeffrey Dean Morgan, Patrick Wilson, Carla Gugino, Matt Frewer, Stephen McHattie, Laura Mennell, Rob LaBelle, Gary Houston, James M. Connor, Mary Ann Burger, John Shaw, Robert Wisden, Jerry Wasserman, Don Thompson, Frank Novak, Ron Fassler, Stephanie Belding, Nhi Do, Walter Addison |
| Información suplementaria | |
| Otros datos: | Basada en el cómic homónimo de Alan Moore y Dave Gibbons |
| Imdb: | Ficha en Imdb |
| Notas: | |
| |
Zack Snyder (2009)
Zack Snyder (2009)
Se trata de la adaptación al cine de la novela gráfica homónima de Alan Moore y Dave Gibbons.
Tabla de contenidos
La adaptación:
La novela original pretendía ser (y de hecho es) una revisión crítica del mundo de los superhéroes, adentrándose en la psicología de unos personajes que, en general, han sido tratados de forma demasiado simple.
La película es notablemente fiel a la trama y la estética de la novela gráfica. Las caracterizaciones son casi perfectas, se respeta la voz en off del personaje de Rorschach y se reproducen algunos planos de forma literal (incluido el espectacular contrapicado de la primera página del cómic). El orden de algunos planos ha sido alterado (por ejemplo, el contrapicado antes citado no es el comienzo de la película), se omiten algunos episodios y se alteran otros. Sin embargo, todo ello es comprensible dentro de las diferencias entre los medios y, en general, la película respeta de forma muy fiel la trama original.
A pesar de ello, se pierde profundidad en el tratamiento de los personajes, que en la obra original eran más elaborados, con una psicología conplicada (hablamos de gente que se pone una máscara para combatir el crimen en las calles) tratada en el cómic de forma minuciosa. Este tratamiento tan exhaustivo no es posible en una película (a pesar de su metraje supera las dos horas y media) que, además, intenta ser fiel a toda una serie de acontecimientos que se alargan durante varias décadas.
De esta forma, la retorcida moral de Rorschach, la cínica amoralidad de el Comediante o la confusión del Dr. Manhattan se pierden casi por completo, aunque el tratamiento que la película hace de estos personajes está muy por encima de lo habitual en el cine de superhéroes.
La película:
La película parece imitar al cómic también en el hecho de que huye de la espectacularidad en las formas. Las págionas del cómic, a pesar de ser espectaculares en su contenido, formalmente eran sobrias, con páginas de nueve viñetas (salvo algunas extendidas). De la misma forma la película huye de un lenguaje cinematográfico complejo, con planos simples (salvo en algunos casos, que imitan al cómic). Pese a ello, la película es más que solvente. Lo anterior no puede achacarse a torpeza o inhabilidad en un director que ha sabido adaptar al cine una obra tan compleja como ésta.
A pesar de que la película roza las tres horas el ritmo y la forma de narración hacen que no resulte en ningún momento pesada o aburrida. Los saltos entre los tiempos de narración (hay dos líneas de acción, una en los '50, '60 y otra en los '80) son fluídos y no mueven a confusión.
La realización es notable, tanto en la caracterización de los personajes, en sus vestuarios, así como en las maquetas, vehículos y escenarios, sin que esta realización sea tan llamativa que se "coma" la película (salvo algunos planos de espectacularidad un tanto forzada).
En definitiva, se trata de una buena adaptación, una película amena y bien realizada que si decepciona es más por la espectacularidad de la obra original que por defectos propios.
Premios:
Obtenidos:
- 2009: Premio BMI a música de cine
- 2010: Premio Saturn a mejor vestuario
- 2010: Premio Saturn a mejor edición especial en DVD
- 2010: Premio Saturn a mejor película de fantasía
Finalista:
- 2010: Premio Saturn a mejor director
- 2010: Premio Saturn a mejor diseño de producción
- 2010: Premio Saturn a mejores efectos especiales
- 2010: Premio Saturn a mejor actriz de reparto para Malin Akerman
- 2010: Premio Saturn a mejor guión
- 2010: Premio Golden Reel a mejor edición de sonido
- 2010: Premio OFCD a mejor actor de reparto para Jackie Earle Haley
- 2010: Premio Teen Choice a actriz en acción o aventura para Malin Akerman
- 2010: Premio VES a la excelencia en actor animado en película viva
