De Alt64-wiki, la enciclopedia libre.
|
|
| Línea 49: |
Línea 49: |
| | --[[Usuario:Venom|Venom]] ([[Usuario discusión:Venom|discusión]]) 15:24 31 dic 2015 (CET) | | --[[Usuario:Venom|Venom]] ([[Usuario discusión:Venom|discusión]]) 15:24 31 dic 2015 (CET) |
| | | | |
| − | == Propuesta de artículo modificado: ==
| + | He hecho algunas correcciones menores (alguna cursiva, corregir un enlace a la página real para evitar redirecciones...) pero ok. |
| | | | |
| − | {{Sinopsis|
| + | Lo único que me irrita de tu reseña (aparte de que es muchísimo mejor que la mía) es que es más detallada y extensa que la de ''La guerra de las galaxias''. Igual es que el episodio IV da menos juego, pero siendo la semilla de todo me da cosa que desluzca al lado de tu reseña. |
| − | | Título original= The Force Awakens
| + | |
| − | | Nacionalidad= EE.UU.
| + | |
| − | | Año= 2015
| + | |
| − | | Estreno= 14 de diciembre
| + | |
| − | | Duración= 135 min.
| + | |
| − | | Dirección= J.J. Abrams
| + | |
| − | | Producción= J.J. Abrams, Bryan Burk, Kathleen Kennedy
| + | |
| − | | Guión= Lawrence Kasdan, J.J. Abrams, Michael Arndt
| + | |
| − | | Fotografía= Daniel Mindel
| + | |
| − | | Música= John Williams
| + | |
| − | | Reparto= Daisy Ridley, John Boyega, Harrison Ford, Carrie Fisher, Oscar Isaac, Adam Driver, Domhnall Gleeson, Max von Sydow, Gwendoline Christie, Lupita Nyong'o, Andy Serkis, Anthony Daniels, Mark Hamill, Peter Mayhew, Greg Grunberg, Kenny Baker, Simon Pegg, Katie Jarvis, Christina Chong, Miltos Yerolemou, Thomas Brodie-Sangster, Ken Leung, Harriet Walter, Iko Uwais, Yayan Ruhian, Warwick Davis, Jessica Henwick, Daniel Craig, Billie Lourd, Judah Friedlander
| + | |
| − | | Otros=
| + | |
| − | | Imdb= http://www.imdb.com/title/tt2488496
| + | |
| − | }}
| + | |
| | | | |
| − | ''' ''El despertar de la fuerza'' ''' es la séptima película estrenada de la [[saga de Star Wars]], siendo el episodio VII de la saga. En la cronología interna de la saga sucede a ''[[El retorno del Jedi]]'' (Richard Marquand, 1983). | + | '''Un comentario:''' he utilizado. Has usado la expresión "la trilogía de secuelas (episodios I, II y III)". Bien, "precuela" no existe y, dado que los ep. I, II y III son resultado del éxito de los anteriores, denominarlos "secuelas" podría parecer lo correcto, salvo que "secuela" es lo que te deja una enfermedad o lesión, no una obra que sigue a otra. Por eso, en todos los artículos de la saga he evitado estos términos y me refiero siempre a "trilogía original (episodios IV, V y VI)", "segunda trilogía (episodios I, II y III)" y, ahora "tercera trilogía (episodios VII, VIII y IX)". Casi debería ser norma de estilo. |
| | | | |
| − | === Las premisas: ===
| + | --[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] ([[Usuario discusión:Vendetta|discusión]]) 11:28 2 ene 2016 (CET) |
| − | | + | |
| − | La película comienza, como todas las de la saga, con la breve frase "Hace mucho tiempo en una galaxia muy, muy lejana", la banda sonora de John Williams y un texto que sube en perspectiva y que nos sitúa en el [[Escenarios|escenario]] de la acción.
| + | |
| − | | + | |
| − | En esta ocasión nos encontramos con que, a pesar de su espectacular victoria contra el [[Imperio Galáctico (Star Wars)|Imperio]], apenas treinta años han bastado al gobierno de la nueva [[República]] para encontrarse de nuevo en inferioridad de condiciones y tener que luchar como [[Resistencia]] contra la [[Primera Orden]], un grupo que sigue los pasos del Imperio y que amenaza con destruir el gobierno de la República. Además, [[Luke Skywalker]] ha desaparecido y todos parecen afanarse en encontrarlo.
| + | |
| − | | + | |
| − | Tras esta breve puesta en contexto, la película comienza con lo que parece un remedo de la [[La guerra de las galaxias|película original]]: acorralado en un [[planeta]] desértico ([[Jakku]], en esta ocasión), un miembro de la Resistencia, el piloto [[Poe Dameron]], se ve obligado a entregar un valioso plano a la custodia de un [[Robots|robot]] ([[BB 8]], muy similar a [[R2D2]]) quien acabará encontrando a una muchacha, [[Rey]], que decidirá custodiar el robot y ayudarlo a salir de Jakku ayudada por [[Finn]], un soldado de tropa de asalto que ha desertado.
| + | |
| − | | + | |
| − | === La película: ===
| + | |
| − | | + | |
| − | Tras la gran decepción que la trilogía de secuelas (episodios I, II y III) supuso para los seguidores de la saga, Abrams tenía la complicada responsabilidad de relanzar la historia hacia el futuro, recuperando el sentido de la aventura y de la [[sentido de la maravilla|maravilla]] que caracterizó a la primera trilogía, respetando su legado pero tratando de proponer un remplazo generacional a aquellos personajes.
| + | |
| − | | + | |
| − | ==== Continuidad estética y conceptual: ====
| + | |
| − | | + | |
| − | La opción del equipo de producción y dirección parece clara: La película es casi un ''remake'' de ''[[La guerra de las galaxias]]'' (George Lucas, 1977), con gran parte de ''[[El Imperio contraataca]]'' (Irvin Kershner, 1980) y prescinde de toda referencia a la segunda trilogía (episodios I, II y III). En esencia, se dedica a relanzar los acontecimientos de la trilogía original (episodios IV, V y VI) para volver a crear una situación de lucha entre buenos y malos, con personajes [[Estereotipos|estereotipados]] que, aunque funcionan bien, no aportan profundidad alguna a la trama. En este sentido el esquema no sólo es similar en el desarrollo de la trama, sino en las reacciones y motivaciones de los personajes, que establecen fuertes amistades y lealtades a ideales y personas con las que acaban de entrar en relación.
| + | |
| − | | + | |
| − | El juego de la película es inteligente. Por una parte elimina el gobierno de la segunda República creando una situación de borrón y cuenta nueva con respecto a la trilogía original en lo que a la trama general se refiere. Por otra, lanza guiños a los seguidores de la trilogía original, desde la aparición del ''[[Halcón Milenario]]'' y su [[El ajedrez en la ciencia ficción|ajedrez]] a AT-AT caídos en el desierto. En definitiva, todo el escenario se beneficia de lo ya construido en la trilogía original, enriqueciendo el contexto para los conocedores de la misma y entrando en el juego de la autoreferencialidad pero -y esto es importante- sin suponer una carga excesiva para quienes éste sea su primer contacto con la saga.
| + | |
| − | | + | |
| − | Estos elementos muestran una continuidad estética respecto a las películas de la trilogía original, aportando pocos diseños novedosos (el más significativo es el droide [[BB 8]]). Así, podemos ver los mismos destructores imperiales, o TIE fighters y X-Wings apenas modificados. Esto, que en principio no es malo, sí tiene algún efecto chocante, como la puesta en juego de una nueva mega [[armamento|arma]], el Starkiller, sospechosamente parecida a la Estrella de la Muerte.
| + | |
| − | | + | |
| − | Un elemento visual destacable es aquellos planos en los que se equipara visualmente a la [[Primera Orden]] (heredera del [[Imperio Galáctico (Star Wars)|Imperio]]) con la Alemania nazi. El paso dado es sencillo y casi obvio. De hecho, los uniformes nazis ya fueron tomados como modelo para los uniformes de los oficiales imperiales. Y es que tanto el imperio original de Lucas como la escenografía nazi tenían semejanzas porque bebían de la misma fuente: el imperio romano. Abrams decide dar un paso más de forma que los ejércitos y discursos de Hitler son directamente la base estética de los herederos del imperio.
| + | |
| − | | + | |
| − | En general, aunque falto de novedades, el aspecto visual y la realización de la película son, como en todas las de la [[Saga de Star Wars|saga]], impecables y espectaculares.
| + | |
| − | | + | |
| − | ==== Los personajes: ====
| + | |
| − | | + | |
| − | Quizá uno de los mayores lastres de la saga en su conjunto, y por lo tanto también de esta película, sea el excesivo protagonismo de las relaciones familiares y de amistad de los personajes originales. Este defecto se gestó en la trilogía original cuando, en ''[[El imperio contraataca]]'' (Irvin Kershner, 1980) se emparenta a [[Luke Skywalker]] con [[Darth Vader]] y, en ''[[El retorno del Jedi]]'' (Richard Marquand, 1983) a ambos con la [[Leia Organa|princesa Leia]].
| + | |
| − | | + | |
| − | Existe además abundante material, especialmente novelas y cómics, que ahondan en la visión de esta saga galáctica como una saga familiar, la de los Skywalker, y personajes como Ben Solo o Rey han sido tomados de estas obras.
| + | |
| − | | + | |
| − | Esta nueva entrega parte de este marco y debe dar continuidad a lo narrado en películas anteriores, pero transmite la sensación de que la galaxia puede ser muy, muy lejana, pero no muy grande, ya que uno no puede entablar una nueva amistad que no sea amigo o familiar de los Skywalker. Esto pone en peligro el intento de plantear una trilogía autocontenida, ya que no sólo comparte universo con la anterior, sino que aquella se convierte en marco de referencia necesario.
| + | |
| − | | + | |
| − | Sin embargo, hay que reconocer que Abrams ha proporcionado los materiales para un interesante relevo de personajes. Por primera vez en mucho tiempo existe un personaje [[femenino]] protagonista, [[Rey]], de carácter fuerte e independiente. Todo su pasado es un misterio y si bien lo poco que sabemos de ella hace enarcar una ceja en gesto de incredulidad -algo malo para el pacto de ficción- las posibilidades poéticas y narrativas de este pasado resultan muy atractivas.
| + | |
| − | | + | |
| − | Algo similar ocurre con [[Finn]], cuyo pasado es igual de oscuro que el de su partenaire. Soldado desertor pese a su condicionamiento, su desarrollo en la presente película ha sido muy escaso, pero su presencia en pantalla esta llena de vigor y emocionalidad, todo un aliciente tras tantas entregas de interpretaciones frías y ausentes.
| + | |
| − | | + | |
| − | El tercer baluarte del recambio de actores es el antagonista principal [[Kylo Ren]], un personaje que ha nacido con multitud de matices y que representa mucho mejor que [[Anakin Skywalker]] (en los episodios I, II y III) el conflicto interno que puede llevar a un [[Jedi]] a caer en el [[Lado Oscuro]].
| + | |
| − | | + | |
| − | Sin duda, la mayoría de los seguidores de la saga esperaban encontrar un malo a la altura de [[Darth Vader]], pero aquí, por suerte o por inteligencia, Abrams parece haber visto la trampa que esto representaba. Vader es un icono difícil de igualar y que, además, pertenece a un estilo de villano propio de otra época más pop y maniqueista; cualquier emulación del mismo estaba destinada a ser un fracaso. Por contra, Kylo resulta un antagonista inmaduro, arrogante, irascible, que aspira a ser el heredero de Vader y que teme, con razón, no estar a la altura.
| + | |
| − | | + | |
| − | Por otra lado, su estética es magnífica, y deja muy atrás a la larga colección de mediocres antagonistas que vinieron después de Vader, incluido al propio Emperador. Con enorme ingenio, el guión consigue traer a Vader de vuelta a la pantalla, acudiendo a su iconografía, y el juego con las máscaras y los ropajes oscuros resulta en escenografías magistrales. La nueva espada de luz es un resumen perfecto de esta iconografía: de aspecto flamígero, evoca el furor; su guarda en cruz nos retrotrae a los caballeros medievales (abandonando la estética oriental). Toda la figura de Kylo, alargada, oscura, de brillante yelmo, evoca a los monjes guerreros europeos y a su fervor y locura religiosa. Kylo, como una reliquia, guarda el casco de Vader y, como si rezara, en recogimiento, habla con él.
| + | |
| − | | + | |
| − | En definitiva, esta película planta una semilla prometedora, pero es más lo que se intuye que lo que realmente queda plasmado en pantalla, por lo que todos estos personajes sugerentes pueden quedar fácilmente malogrados en las siguientes entregas.
| + | |
| − | | + | |
| − | ==== Una obra en tres actos: ====
| + | |
| − | | + | |
| − | Y es que el principal defecto de esta película se localiza en sus carencias a la hora de ofrecer una historia independiente y completa. A pesar de las dos horas y cuarto de metraje, Abrams falla a la hora de ofrecer un principio-nudo-desenlace coherente. Centrado en recuperar el espíritu de la franquicia, el tiempo se va en la continua presentación de nuevos personajes (muchos más aparte de los mencionados) y el decoroso tratamiento de los antiguos. El director cumple estos objetivos de manera sobresaliente, pero descuida la historia; algo, por otra parte, que nunca ha sido su fuerte.
| + | |
| − | | + | |
| − | Así, mientras que el motor de la historia en un principio parece ser la búsqueda de Luke Skywalker, Abrams equivoca el [[McGuffin]] a medio camino y se saca de la manga al Starkiller, repitiendo cansinamente un patrón demasiado visto, carente de tensión y repleto de agujeros argumentales que ponen en guardia al espectador.
| + | |
| − | | + | |
| − | El propósito de recurrir a esta trama improvisada es proporcionar un desenlace al episodio que de cierta sensación de completitud. Sin embargo, este final resulta vacío y grandilocuente. Y esto es porque la historia que se nos estaba contando no versaba sobre el Starkiller sino sobre el paradero de Luke, el despertar de un nuevo Jedi y el destino de los nuevos y viejos personajes. El auténtico final es el que sella el destino del pequeño comando formado por Han Solo, Rey, Finn y Chewbacca, que se enfrentará a Kylo Ren, poniendo cada pieza en su sitio para la siguiente entrega.
| + | |
| − | | + | |
| − | Porque resulta claro que este sólo ha sido el primer acto de una historia que apenas se ha empezado a narrar, sólo ha sido el planteamiento de personajes y conflictos que aún tendrán que ser desarrollados adecuadamente.
| + | |
| − | | + | |
| − | === Conclusión: ===
| + | |
| − | | + | |
| − | Pese a lo anterior hay que reconocer que la película, aunque previsible y basada en estereotipos, y a pesar de apelar al recurso fácil de la nostalgia de la trilogía original, tiene una realización espectacular, es amena y entretenida y está narrada con un ritmo trepidante que no da momento al espectador para sentirse aburrido. Se trata, pues, de un producto de entretenimiento convencional pero muy bien ejecutado.
| + | |
| − | | + | |
| − | Por otra parte, su factura deja claro que se trata de tan sólo el primer acto, de planteamiento, de una obra mayor. Como tal, resulta bastante sugerente y prometedor, pero su auténtica valía queda a expensas de lo que se haga en los siguientes actos de esta trilogía.
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | {{Saga de Star Wars}}
| + | |
| − | | + | |
| − | [[Categoría:Cine de ciencia ficción|Despertar de la Fuerza]]
| + | |
| − | [[Categoría:Saga de Star Wars|Despertar de la Fuerza]]
| + | |
| − | [[Categoría:Cine de los años 2010|5]]
| + | |
Revisión de 11:28 2 ene 2016
Ya he visto la película, y no me ha disgustado en absoluto.
|
|
¡Atención, spoilers!
Aquí se desvelan detalles de la trama y el argumento
|
Tal y como he leído en alguna otra parte, es cierto que no arriesga, pero cumple brillantemente el trabajo de sentar las bases para las dos siguientes de la trilogía.
No estoy de acuerdo en que sea un error el "excesivo protagonismo de las relaciones familiares". En verdad, no podría haber sido de otra forma. Al final del episodio VI, Luke era el único jedi vivo, y Leia era ya una general de la alianza rebelde: nada se podía construir sin ellos, al menos en la memoria (al igual que Obi Wan aparece en los episodios V y VI a pesar de haber muerto). Y seamos justos, toooodo el mundo esperaba volver a ver el Halcón Milenario y el director ha satisfecho a los fans sacando a Han Solo de nuevo, y le ha concedido un final digno.
Los nuevos, Finn y Rey, son atractivos y carismáticos. Rey recupera la esencia d ela primera Leia, como mujer de acción (¡por fin, un personaje femenino fuerte!). De hecho, el único personaje que me pareció que sobraba es la extraterrestre china que guardaba el sable laser de Luke. Al piloto de la resistencia se le da también demasiada cuota de pantalla, lo que da una sensación rara porque no hay contexto sobre quién es o de dónde viene, yo lo hubiera sustituido por un camisa roja, pero no todo va a ser perfecto.
Hasta el nuevo robot, BB-8, es una notable actualización de R2D2.
Pero, sobre todo, no estoy de acuerdo en que Kylo Ren sea un villano flojo. Me ha parecido de lo más atrevido de la película, el único con un conflicto interior digno de llamarse así, con una estética muy sugerente. Por supuesto, esta no ha sido más que su presentación, y puede que todo se vaya a tomar por saco en la siguiente película; pero creo que el relevo generacional está servido, y que los cameos restantes de personajes antiguos, a partir de ahora, serán los justos para dar una sensación de continuidad necesaria en una saga. R2D2, Luke, Chew y el Halcón...
Esperaba mucho menos y me he encontrado con un producto de aventuras muy sólido, repetuoso con sus orígenes y acertadamente actualizado.
Ah, sí, sólo un comentario más, sobre el Star Killer: ¿de qué tamaño será la Estrella de la Muerte que tengan que volar por los aires en el episodio VIII?
--Venom (discusión) 00:15 30 dic 2015 (CET)
Pues ya sabes: tesis, antítesis, síntesis... ¡Ahí está la pestaña "Editar"! ;)
En respuesta a lo que dices:
Creo que Kylo Ren va a crecer. Es cierto que es el único con un conflicto personal creíble; no sólo traicionar a sus padres sino, además, con la clara ambición de seguir los pasos de su abuelo Vader y el miedo a no lograrlo. Creo que eso lo va a hacer un villano interesante, pero en esta película no me ha parecido que esté a la altura de Vader ni mucho menos. Si todo va bien (y este comienzo de trilogía sí promete) tendremos un buen villano, si no habrá sido un bluf... pero no puede saberse en esta película.
Sobre el piloto, es cierto que pinta poco, pero creo que va a ser otro de los personajes que van a crecer en la trilogía. Supongo que va a ser el nuevo Solo: hábil piloto, valiente, fanfarrón... Está claro que Solo no podía ser (Harrison Ford estaba demasiado mayor) y no puede duplicarse el rol en una misma película, así que: presentación, Solo, jubilación de Solo, y paso al renuevo. Pero, de nuevo, no puede saberse en esta película.
En realidad, ambas dudas son buenas. En ambos casos es la sospecha de que son personajes que van a ir a más y eso significa un guión cuidado a nivel de trilogía, lo que hará la historia más coherente.
Sobre "excesivo protagonismo de las relaciones familiares", si has leído mis retoques de las reseñas de estos días verás que se lo achaco al episodio V, a Kenobi diciendo que donde dijo "digo" dice "Diego" y que sí, que "Vader es tu padre y has besado a tu hermana". De esos polvos vienen estos lodos. ¿Había otra forma de seguir el guión? No lo sé.
Ahora bien, en esta película, ¿tenía Kylo Ren que ser hijo de Leia y Solo? Es cierto que es una buena sorpresa, es cierto que crea un conflicto a Leia y Solo ("¿Matar al malo? ¡Es mi hijo!"), es cierto que ver morir a Solo a manos del malo ¡y que sea su hijo!, es todo un pedazo de clímax en el guión... pero es que no sé... el otro día leía en Internet que Star Wars es la historia de los Skywalker jodiendo a la galaxia con sus disputas familiares, y no le falta razón. Espero que Rey no sea hija de nadie.
Lo que sí me pareció forzar la nota es que el Halcón Milenario sea la nave que tengan más a mano y que nada más salir al espacio se encuentren con Solo. ¡Sí hombre! ¿Y qué más? ¿No hay más gente en la galaxia? Podían haber metido a Solo buscando a la Resistencia. Ella vive en un nido de piratas, alguien conocerá que conozca a alguien que pueda ponerla en contacto con ellos, y Solo es un buen nexo contrabandistas-Resistencia.
También he echado de menos escenarios nuevos. Incluso las horrorosas precuelas que no se han hecho tenían escenarios nuevos y diferentes. Está tiene un planeta desértico que es como Tatooine, un planeta verde que es como Naboo y ninguna arquitectura interesante o novedos.
En todo caso, la película me ha gustado. Es un buen reboot y tiene personajes que prometen para las próximas. Si mantienen el nivel y consiguen crear una generación de Jedis que no sean familia daré por buena la trilogía.
--Vendetta (discusión) 12:05 30 dic 2015 (CET)
En general, vemos lo mismo, aunque cada uno con sus matices. Por ejemplo, a mi el relevo de Solo me parece Finn (por lo menos, es quien calca sus pasos en este "reboot"). Y el piloto me parece aburrido. También percibo que hay muchos más personajes esperando a ser desarrollados, y eso me da miedo: si toman como paradigma a "El señor de los Anillos" van a obtener un producto complicado, pero no complejo.
En cualquier caso, Star Wars es una saga familiar, y veo poco probable que Rey no sea hija de alguien, y esté emparentada, por consiguiente, con Kylo. Si consiguieran desvincularla de los Skywalker estaría muy bien, pero esta familia siemrpe va a estar ahí.
Y vuelvo a romper una lanza por Kylo Ren como un malo convincente en esta primera entrega. O mejor dicho, no es el malo, el malo en realidad es casi incorpóreo, es ela Nueva Orden, es Snook... Kylo no es una malo a la altura de Vader y nadie va a estar a esa altura jamás. Kylo es sugerente, conflictivo, imprevisible en su devenir... es un tipo de personaje absolutamente nuevo en esta saga maniquea. Es más -salvando distancias- como Juego de Tronos.
--Venom (discusión) 15:24 31 dic 2015 (CET)
He hecho algunas correcciones menores (alguna cursiva, corregir un enlace a la página real para evitar redirecciones...) pero ok.
Lo único que me irrita de tu reseña (aparte de que es muchísimo mejor que la mía) es que es más detallada y extensa que la de La guerra de las galaxias. Igual es que el episodio IV da menos juego, pero siendo la semilla de todo me da cosa que desluzca al lado de tu reseña.
Un comentario: he utilizado. Has usado la expresión "la trilogía de secuelas (episodios I, II y III)". Bien, "precuela" no existe y, dado que los ep. I, II y III son resultado del éxito de los anteriores, denominarlos "secuelas" podría parecer lo correcto, salvo que "secuela" es lo que te deja una enfermedad o lesión, no una obra que sigue a otra. Por eso, en todos los artículos de la saga he evitado estos términos y me refiero siempre a "trilogía original (episodios IV, V y VI)", "segunda trilogía (episodios I, II y III)" y, ahora "tercera trilogía (episodios VII, VIII y IX)". Casi debería ser norma de estilo.
--Vendetta (discusión) 11:28 2 ene 2016 (CET)
